Legislator Jurisprudence & Législation
2300042 Généré par l'IA

Hotel Waste Tax Challenge Withdrawal

Numéro de cause 2300042
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A hotel group sought to be discharged from a household waste collection tax levied for the year 2020 on a property and requested the State bear associated legal costs. Pursuant to procedural rules allowing a judge to inquire if a request remains of interest to the petitioner, the party was formally invited to confirm the continuation of its action within one month, being advised that failure to respond would constitute a deemed withdrawal. As no confirmation was received by the deadline, the court issued an order formally noting the withdrawal of the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article R. 612-5-1 du même code; Hotel Waste Tax Challenge Withdrawal: Pursuant to procedural rules allowing a judge to inquire if a request remains of interest to the petitioner, the party was formally invited to confirm the continuation of its action within one month, being advised that failure to respond would constitute a deemed withdrawal. As no confirmation was received by the deadline, the court issued an order formally noting the withdrawal of the request.

Mots-clés

Généré par l'IA
perception de l'impôt fiction de retrait impôt foncier état requis délai légal de procédure biens étatiques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Louvre Hôtels Group.

This article reflects the dispositive act of accepting the withdrawal of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article is cited as the legal basis allowing the designated magistrate to rule by order, specifically to record withdrawals.

Article R. 612-5-1 du même code

This article establishes the procedure under which the applicant was invited to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 9 janvier 2023 et le 24 février 2023, la société Louvre Hôtels Group, représentée par la SCP TZA avocats, demande au tribunal :

1°) de la décharger de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2020 pour un bien situé 9003 Impasse des Ormes à Hérouville Saint Clair ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. A, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (). Aux termes de son article R. 222-16 : " Pour les affaires visées à l'article R. 222-13, les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par le magistrat compétent en vertu de cet article. ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. Par une lettre du 23 février 2024, la société Louvre Hôtels Group a été invitée, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de sa requête et a été informée de ce qu'à défaut de confirmation, elle serait réputée s'en être désistée d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue au tribunal dans ce délai, il y a lieu de donner acte du désistement des conclusions de la requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Louvre Hôtels Group.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Louvre Hôtels Group et au directeur départemental des finances publiques du Calvados.

Fait à Caen, le 22 avril 2024.

Le magistrat désigné,

Signé

A. A

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

le greffier,

J. Lounis