Legislator Jurisprudence & Législation
2300030 Généré par l'IA

Dismissal of Annulment Action Due to Untimely Administrative Appeal

Numéro de cause 2300030
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought the annulment of a decision not to renew their fixed-term contract, requesting associated indemnities and damages, but the administrative court dismissed the claim in an order because the administrative appeal was filed more than two months after the decision was notified, rendering the petition manifestly inadmissible under the relevant provisions of the Code of Administrative Justice concerning the time limit for bringing an action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R.222-1 du code de justice administrative, article R. 421-1 du code de justice administrative, Article 1 : La requête de Mme A est rejetée; Dismissal of Annulment Action Due to Untimely Administrative Appeal: Il ressort des pièces du dossier que Mme A doit être regardée comme demandant l'annulation de la décision du 6 octobre 2021 par laquelle la directrice générale l'a informée du non renouvellement de son contrat. Toutefois, la requête présentée pour Mme A n'a été enregistrée au greffe du tribunal, soit plus de deux mois, après l'expiration du délai du recours contentieux. Par suite, la requête qui est tardive est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union contrat de droit administratif contrat de durée déterminée action en indemnité demande de récusation tardive licenciement ou résiliation de contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1 : La requête de Mme A est rejetée.

This is the main operative order dismissing the claim.

Article R.222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for rejecting the manifestly inadmissible request via ordinance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 janvier 2023, Mme A B demande au Tribunal :

1°) d'annuler la décision du 6 octobre 2021 par laquelle la directrice générale du GIP-RASPEG l'a informée du non renouvellement de son contrat ;

2°) dire que le licenciement de Mme A B est injustifié et irrégulier ;

3°) condamner le GIP RASPEG à payer à Mme A :

- les deux mois de salaires restant jusqu'à la fin de sa période de CDD soit 2000 € ;

- une indemnité de licenciement à hauteur de 2 mois de salaires ;

- une indemnité compensatrice de congés payés ;

- des dommages et intérêts de 5000 € au titre de son préjudice moral ;

4°) condamner le GIP RASPEG à payer à Mme A la somme de 2000 € au titre de l'article L761-1 du CJA.

Vu les pièces jointes à la requête ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative: " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, le vice-président du tribunal administratif de Paris et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens " ;

2. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée " ;

3. Il ressort des pièces du dossier que Mme A doit être regardée comme demandant l'annulation de la décision du 6 octobre 2021 par laquelle la directrice générale l'a informée du non renouvellement de son contrat. Toutefois, la requête présentée pour Mme A n'a été enregistrée au greffe du tribunal, soit plus de deux mois, après l'expiration du délai du recours contentieux. Par suite, la requête qui est tardive est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1 : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Basse-Terre, le 19 janvier 2023.

Le président,

Signé

S. GOUÈS

La République mande et ordonne au préfet de la Guadeloupe en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme

La greffière en chef,

Signé

M-L Corneille