Legislator Jurisprudence & Législation
2300017 Généré par l'IA

Mobile Relay Declaration Challenge Dismissed

Numéro de cause 2300017
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the suspension of a municipal decision from May 2022 that opposed its prior declaration for creating a mobile radiotelephony relay, also demanding the municipality either approve the request or re-examine it, asserting serious doubt regarding the decision's legality based on alleged incompetence, violation of a specific law leading to a tacit non-opposition approval, and misapplication of urban planning regulations. The Administrative Tribunal ultimately rejected the request outright via an order, finding manifestly that the application was ill-founded without needing to proceed with a formal contradictory hearing on urgency or merits, thus denying the suspension and associated injunctions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, articles R. 111-27 du code de l'urbanisme, article L. 521-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête est rejetée, Article L. 522-3 du même code; Mobile Relay Declaration Challenge Dismissed: The Administrative Tribunal ultimately rejected the request outright via an order, finding manifestly that the application was ill-founded without needing to proceed with a formal contradictory hearing on urgency or merits, thus denying the suspension and associated injunctions.

Mots-clés

Généré par l'IA
approbation du règlement recours contre des décisions administratives permis pour antenne téléphonique urbanisme notification de la décision contestation de la radiation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête est rejetée.

This is the operative part of the final order dismissing the request.

Article L. 522-3 du même code

Cited as the basis for rejecting the request as manifestly ill-founded (mal fondée).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 janvier 2023 la SAS Free Mobile, représentée par Me Martin, demande au tribunal :

1°) de suspendre l'exécution de la décision du 23 mai 2022 par laquelle le maire de La Verdière s'est opposé à sa déclaration préalable en vue de la création d'un relais de radiotéléphonie mobile sur un terrain cadastré D 145, ensemble la décision portant rejet de son recours gracieux ;

2°) d'enjoindre à ladite commune d'y faire droit ou de réinstruire sa demande dans un délai d'un mois et sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de ladite commune la somme de 5 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

Sur le doute sérieux quant à la légalité de la décision du 23 mai 2022 : il est constitué car :

- elle est entachée d'incompétence ;

- elle viole l'article 222 de la loi n°2018-1021 car elle bénéficiait d'une décision tacite de non-opposition en vertu des articles R. 424-1 et 10 du code de l'urbanisme ;

- elle viole les articles R. 111-27 du code de l'urbanisme et NT1.1 du règlement du plan local d'urbanisme ; elle est entachée d'erreur d'appréciation à l'aune de ces articles.

Vu :

- les décisions attaquées ;

- les autres pièces du dossier ;

- la requête au fond.

Vu

- le code de l'urbanisme ;

- le plan local d'urbanisme en vigueur ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Privat, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ".

2. Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. / Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

3. Il apparaît manifeste que la requête est mal fondée. Dès lors elle ne peut qu'être rejetée sur le fondement des dispositions précitées.

ORDONNE

Article 1er : La requête est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Free Mobile.

Copie en sera adressée à la commune de La Verdière.

Fait à Toulon, le 09 janvier 2023.

Le vice-président désigné,

Signé

J-M. PRIVAT

La République mande et ordonne au préfet du Var, en ce qui le concerne, et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière.