Legislator Jurisprudence & Législation
2224545 Généré par l'IA

Administrative Assistant's Annulment of Compulsory Retirement Dismissed for Inadmissibility

Numéro de cause 2224545
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An administrative assistant sought annulment of a decision placing her on compulsory retirement based on a medical committee opinion recommending the extension of her administrative leave followed by retirement for invalidity; however, the court dismissed the application as inadmissible because the submitted petition failed to state any legal grounds or means of appeal as required by the Code of Administrative Justice, stating that the petitioner must refile a properly substantiated request within the statutory appeal period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 411-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 411-1 du code de justice administrative; Administrative Assistant's Annulment of Compulsory Retirement Dismissed for Inadmissibility: Mme A B, assistante médico-administrative au sein de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP), soutient avoir été placée à la retraite d'office par une décision de l'AP-HP adoptée à la suite de l'avis du comité médical du 3 mars 2022 proposant une prolongation de sa mise en disponibilité d'office jusqu'au 12 juillet 2022 et sa mise à la retraite d'office pour invalidité à compter de cette date. Par la présente requête, Mme B demande au tribunal d'annuler cette décision.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise à la retraite licenciement administratif expertise juridique motifs légaux demande de réexamen administratif état requérant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision authorizes the President of the administrative tribunal to dismiss requests that are manifestly inadmissible by order.

Art. R. 411-1 du code de justice administrative

Cited as the rule requiring that a petition state the facts, legal arguments, and conclusions, which the appellant's request failed to do.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 novembre 2022, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris la plaçant en retraite d'office.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la fonction publique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A B, assistante médico-administrative au sein de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP), soutient avoir été placée à la retraite d'office par une décision de l'AP-HP adoptée à la suite de l'avis du comité médical du 3 mars 2022 proposant une prolongation de sa mise en disponibilité d'office jusqu'au 12 juillet 2022 et sa mise à la retraite d'office pour invalidité à compter de cette date. Par la présente requête, Mme B demande au tribunal d'annuler cette décision.

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. " Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent par ordonnance () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables. "

3. La requête de Mme B, qui se borne à " contester " la décision litigieuse, ne comporte l'énoncé d'aucun moyen. Elle est, par suite, irrecevable et doit être rejetée. Il appartient à Mme B, si elle s'y croit fondée, de saisir à nouveau le juge administratif, avant l'expiration du délai de recours de deux mois à compter de la notification de la décision litigieuse, d'une requête tendant à son annulation à l'appui de laquelle elle produira cette décision et développera les moyens de fait et de droit qui lui semblent de nature à devoir entraîner son annulation, au besoin en ayant recours à l'aide d'un avocat.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Paris, le 30 novembre 2022.

Le vice-président de la 2ème section,

J. SORIN

La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/2-