Legislator Jurisprudence & Législation
2223888 Généré par l'IA

Withdrawal of Annulment Claim Following Rejection of Suspension Request

Numéro de cause 2223888
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an expulsion order issued by the Minister of the Interior, following the earlier rejection of a request for suspension of that order by the summary judge on the grounds that no serious doubt was raised regarding the decision's legality. Because the litigant failed to confirm the maintenance of his principal annulment claim within the one-month period specified under the Code of Administrative Justice after notification of the rejection, the court ruled, pursuant to the applicable administrative procedural rules, that the litigant was deemed to have withdrawn his appeal, thus giving formal notice of this procedural withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Annulment Claim Following Rejection of Suspension Request: Because the litigant failed to confirm the maintenance of his principal annulment claim within the one-month period specified under the Code of Administrative Justice after notification of the rejection, the court ruled, pursuant to the applicable administrative procedural rules, that the litigant was deemed to have withdrawn his appeal, thus giving formal notice of this procedural withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait motif d'expulsion retrait de l'annulation notification de la décision délai de suspension règles procédurales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The order explicitly gives note of the withdrawal of the instance (désistement d'instance).

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President of the chamber to give note of a withdrawal by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 novembre 2022, M. A, représenté par Me Lequien, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 26 octobre 2022 par lequel le ministre de l'intérieur et des Outre-mer a décidé de son expulsion du territoire français ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des Outre-mer de lui restituer son certificat de résidence ;

3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 400 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- l'ordonnance n° 2223891 du 7 décembre 2022 des juges des référés du tribunal administratif de Paris ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-2 du même code : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. ".

3. M. A a demandé au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 26 octobre 2022 par lequel le ministre de l'intérieur et des Outre-mer a décidé de son expulsion du territoire français. Sa demande a été rejetée par une ordonnance n° 2223891 du 7 décembre 2022, au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. Par le courrier lui notifiant cette ordonnance, M. A a été invité, en application des dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de sa requête tendant à l'annulation de la même décision dans le délai d'un mois. Il a été informé par le même courrier de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois imparti, il serait réputé s'être désisté d'office. Le courrier a été transmis par voie postale à M. A, présenté à son adresse le 9 décembre 2022 et retourné au tribunal avec la mention " pli avisé et non réclamé " et doit, dès lors, être regardé comme ayant été notifié dès la date de sa présentation. Aucune confirmation du maintien de sa requête n'étant parvenue à la juridiction dans le délai d'un mois qui a commencé à courir le 9 décembre 2022, M. A doit être réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et des Outre-mer.

Fait à Paris, le 15 mai 2023.

Le président de la 3ème chambre de la 4ème section,

J.-F. SIMONNOT

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des Outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/4-3