Legislator Jurisprudence & Législation
2223545 Généré par l'IA

Detainee Transfer Reviewability and Family Life Rights

Numéro de cause 2223545
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A detainee sought the annulment of a ministerial decision transferring him between correctional facilities and requested an order for transfer to a specific location, arguing the transfer unreasonably distanced him from family, hindering his right to family life. The Administrative Court rejected the application as manifestly inadmissible, reasoning that transfer decisions between facilities of the same nature are generally non-reviewable measures of internal order unless fundamental rights are at stake, and the detainee failed to provide evidence demonstrating that the relocation significantly impaired his rights beyond the normal restrictions of detention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Detainee Transfer Reviewability and Family Life Rights: The Administrative Court rejected the application as manifestly inadmissible, reasoning that transfer decisions between facilities of the same nature are generally non-reviewable measures of internal order unless fundamental rights are at stake, and the detainee failed to provide evidence demonstrating that the relocation significantly impaired his rights beyond the normal restrictions of detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention aux fins de transfèrement transmission de preuves droits du détenu droits fondamentaux contrôle de la détention provisoire droit à la vie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

The core order dismissing the applicant's claim.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the request due to manifest inadmissibility.

article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the initial requests for the allocation of costs (Art. 3 of the request).

article 37 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique

Cited in the initial requests concerning the payment of legal fees under legal aid (Art. 3 of the request).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 novembre 2022, M. A B, représenté par le cabinet Themis, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 3 août 2022 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice, a ordonné son transfert du centre pénitentiaire de Moulins-Yzeure vers le centre pénitentiaire du Havre ;

2°) d'enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice, d'ordonner son transfert vers le centre pénitentiaire de Lannemezan, dans un délai de 15 jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au profit de son conseil en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique.

M. B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du bureau d'aide juridictionnelle en date du 7 décembre 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. Les décisions de changement d'affectation entre établissements de même nature constituent des mesures d'ordre intérieur insusceptibles de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir, sous réserve que ne soient pas en cause des libertés et des droits fondamentaux des détenus.

3. A l'appui de sa requête, M. B soutient que le peu de visites dans sa précédente affectation est dû à l'éloignement de son affectation du lieu de résidence de ses proches, soit 600 kilomètres et plus de 6 heures de trajet. Il soutient également que la décision attaquée a pour effet de l'éloigner encore davantage de ses proches dont certains résident à Lannemezan, à plus de 930 kilomètres et 9 heures de trajet. Toutefois, en dépit du délai écoulé depuis l'introduction de sa requête, le requérant n'a versé aucune pièce au dossier au soutien de ces allégations. Dans ces conditions, il n'établit pas que la décision attaquée soit susceptible de porter atteinte, dans des conditions qui excèdent les restrictions inhérentes à la détention, à son droit à maintenir une vie familiale, ni comme remettant en cause ses libertés et ses droits fondamentaux de détenu.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B ne peut qu'être rejetée comme entachée d'une irrecevabilité manifeste, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Paris, le 11 janvier 2024.

La présidente de la 6ème section,

K. Weidenfeld

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2223545/6-1