Legislator Jurisprudence & Législation
2223143 Généré par l'IA

Taxpayer's Appeal of Corporate Tax and VAT Assessments Dismissed for Untimely Filing

Numéro de cause 2223143
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A taxpayer sought the discharge of corporate tax and VAT assessments, penalties for willful misconduct regarding undeclared VAT, and fines for failure to self-assess intra-community VAT relating to the 2014, 2015, and 2016 fiscal years. The court dismissed the request through an order because the administrative appeal, filed on November 7, 2022, was manifestly inadmissible as it was filed after the two-month statutory deadline, which expired on April 25, 2022, following the notification of the tax authority's decision rejecting the taxpayer's prior administrative claim on February 21, 2022.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du Code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4º du code de justice administrative; Taxpayer's Appeal of Corporate Tax and VAT Assessments Dismissed for Untimely Filing: The court dismissed the request through an order because the administrative appeal, filed on November 7, 2022, was manifestly inadmissible as it was filed after the two-month statutory deadline, which expired on April 25, 2022, following the notification of the tax authority's decision rejecting the taxpayer's prior administrative claim on February 21, 2022.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal dépôt tardif taxations fiscales amende du contribuable autorité fiscale remboursement de la TVA

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de la SAS Fauré le Page Maroquinier est rejetée.

This is the main operative order rejecting the appellant's request.

Art. R. 222-1 4º du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request via order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 novembre 2022, la SAS Fauré le Page Maroquinier, représenté par Mme A, demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge, en droits et pénalités, du rehaussement en matière d'impôt sur les sociétés et en matière de TVA dont la déductibilité est contestée, au titre des exercices 2014, 2015 et 2016 ;

2°) De prononcer le dégrèvement de la majoration pour manquement délibéré appliquée au titre des omissions de déclaration de TVA collectée au titre des exercices 2014, 2015 et 2016

3°) de prononcer la décharge des amendes mises à sa charge pour défaut d'autoliquidation de la TVA sur les acquisitions intracommunautaires au titre des exercices 2014, 2015 et 2016 ;

4°) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros au titre de l'article

L. 761-1 du Code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 février 2023, l'administrateur général des finances publiques en charge de la direction spécialisée de contrôle fiscal Île-de-France conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :

- à titre principal, les conclusions aux fins de décharge présentées par la société requérante sont tardives ;

- à titre subsidiaire, les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le livre des procédures fiscales,

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. Aux termes de l'article R* 199-1 du livre des procédures fiscales : " L'action doit être introduite devant le tribunal compétent dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis par lequel l'administration notifie au contribuable la décision prise sur la réclamation () ".

3. En l'espèce, il résulte de l'instruction que, par une décision du 17 février 2022, notifiée le 21 février 2022 ainsi qu'il ressort de l'avis de réception postal produit en défense, l'administration fiscale a rejeté la réclamation contentieuse de la SAS Fauré le Page Maroquinier portant sur les impositions en litige. Cette décision mentionnait les voies et délais de recours. La SAS Fauré le Page Maroquinier disposait alors de deux mois pour saisir le tribunal compétent, soit jusqu'au 25 avril 2022 à minuit. Or, la requête de la société requérante a été enregistrée le

7 novembre 2022. Par suite, la fin de non-recevoir opposée en défense tirée de la tardiveté des conclusions aux fins de décharge doit être accueillie. La requête, qui est manifestement irrecevable, doit être rejetée en toutes ses conclusions, en application du 4° de l'article R. 222-1 précité.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SAS Fauré le Page Maroquinier est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Fauré le Page Maroquinier

et à l'administrateur général des finances publiques en charge de la direction spécialisée de contrôle fiscal Île-de-France.

Fait à Paris, le 18 février 2025.

Le vice-président de la 1ère section,

B. ROHMER

La République mande et ordonne à la ministre auprès du ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, chargée des Comptes public, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/1-3