Legislator Jurisprudence & Législation
2222762 Généré par l'IA

Asylum Seeker's Appeal of Transfer Decision Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing

Numéro de cause 2222762
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought judicial review and provisional legal aid to annul an order transferring him to Romanian authorities for asylum processing, requesting immediate issuance of an asylum application file and damages. The court, exercising its power to dismiss manifestly inadmissible appeals under the administrative justice code, found the request inadmissible because it was filed on October 31, 2022, well after the fifteen-day deadline to appeal the transfer decision, which had been duly notified on October 12, 2022, without the requester being detained or placed under residency assignment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 777-3 du code de justice administrative, article R. 776-15 du code de justice administrative, article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Asylum Seeker's Appeal of Transfer Decision Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing: The court, exercising its power to dismiss manifestly inadmissible appeals under the administrative justice code, found the request inadmissible because it was filed on October 31, 2022, well after the fifteen-day deadline to appeal the transfer decision, which had been duly notified on October 12, 2022, without the requester being detained or placed under residency assignment.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen de la demande d'asile dépôt tardif assistance judiciaire provisoire contrôle juridictionnel demande adressée à l'autorité détention aux fins de transfèrement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
This article was cited in the request (point 4) which was implicitly rejected by the final order (Article 1er: The request... is rejected), although it is a cost-related article.
article L. 777-3 du code de justice administrative
l'article L. 777-3 du code de justice administrative.
article R. 776-15 du code de justice administrative
The court explicitly cited this provision to reject the request due to manifest inadmissibility.
article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
777-3-6 du même code, ces dispositions sont applicables aux décisions de transfert prises en application de l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dans le cas où l'étranger n'est pas placé en rétention ni assigné à résidence.
article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
This article was cited in the request (point 4) regarding costs, which was implicitly rejected by the final order (Article 1er: The request... is rejected).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 776-15 du code de justice administrative

The court explicitly cited this provision to reject the request due to manifest inadmissibility.

article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the request (point 4) which was implicitly rejected by the final order (Article 1er: The request... is rejected), although it is a cost-related article.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

This article was cited in the request (point 4) regarding costs, which was implicitly rejected by the final order (Article 1er: The request... is rejected).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 octobre 2022, M. C B, représenté par Me Pafundi, demande au tribunal :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'annuler l'arrêté du 12 octobre 2022 par lequel le préfet de police de Paris a décidé son transfert aux autorités roumaines responsables de sa demande d'asile ;

3°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un dossier de demande d'asile en procédure normale et une attestation de demande d'asile dans le délai de vingt-quatre heures à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 300 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A, en application des dispositions de

l'article L. 777-3 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu des dispositions du 4° de l'article R. 776-15 du code de justice administrative, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif peut, par ordonnance, rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. En vertu de l'article R. 777-3-6 du même code, ces dispositions sont applicables aux décisions de transfert prises en application de l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dans le cas où l'étranger n'est pas placé en rétention ni assigné à résidence.

2. Aux termes de l'article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Lorsque la décision de transfert est notifiée sans assignation à résidence ou placement en rétention de l'étranger, le président du tribunal administratif peut être saisi dans le délai de quinze jours suivant la notification de la décision. / Aucun autre recours ne peut être introduit contre la décision de transfert. / (). ".

3. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du 12 octobre 2022 par lequel le préfet de police a décidé le transfert de M. B, de nationalité afghane, aux autorités roumaines, lui a été notifié le même jour par voie administrative, avec le truchement d'un interprète en pachto. Cette notification comporte l'indication des voies et délais de recours. Par suite, la présente requête, enregistrée au greffe du tribunal le 31 octobre 2022, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de quinze jours, est tardive et, à ce titre, entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance. Dès lors, il y a lieu de la rejeter en toutes ses conclusions par application des dispositions de l'article R. 776-15 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et au préfet de police de Paris.

Fait à Paris, le 3 novembre 2022.

Le magistrat désigné,

H. A

La République mande et ordonne au préfet de police de Paris en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision./8