Family Allowance Fund Reimbursement Denial Due to Unsigned Electronic Petition and Unclaimed Correction Notice
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requester sought reinstatement of rights and reimbursement from the family allowance fund, but the court dismissed the application in an order because the submitted electronic request lacked the required original signature as mandated by administrative justice code provisions. Despite being formally invited by registered mail to regularize the petition within a set timeframe, the request was ultimately rejected as manifestly inadmissible because the notification of the invitation to correct the deficiency was returned as "addressee unknown," and no subsequent regularization was submitted by the petitioner.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-4 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 431-4 du code de justice administrative; Family Allowance Fund Reimbursement Denial Due to Unsigned Electronic Petition and Unclaimed Correction Notice: Despite being formally invited by registered mail to regularize the petition within a set timeframe, the request was ultimately rejected as manifestly inadmissible because the notification of the invitation to correct the deficiency was returned as "addressee unknown," and no subsequent regularization was submitted by the petitioner.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe request was rejected based on this provision, which allows the rejection of manifestly inadmissible requests by order.
The request was deemed inadmissible because it did not comply with the signature requirement stipulated by this article.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 30 septembre 2022, Mme B A saisit le tribunal aux fins de rétablissement de ses droits et de remboursement de retenues effectuées sur les prestations auxquelles elle a droit de la part de la caisse d'allocations familiales.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (). ". L'article R. 431-4 du même code dispose que : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur et, dans le cas d'une personne morale, par une personne justifiant de sa qualité pour agir. ".
2. La requête de Mme A, transmise par courriel, ne comporte pas sa signature originale en méconnaissance des dispositions précitées de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Par lettre recommandée du 7 octobre 2022, la requérante a été invitée à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours et a été avisée qu'à défaut de réponse dans de délai imparti, la requête pourrait être rejetée par ordonnance pour irrecevabilité manifeste dès l'expiration de ce délai. Cette lettre, libellée à l'adresse mentionnée au dossier, a été régulièrement notifiée à l'intéressée le 10 octobre 2022 et retourné au greffe du tribunal le 12 octobre 2022 avec la mention " destinataire inconnu à l'adresse ". De ce fait, l'intéressée n'a pas régularisé sa requête dans le délai qui lui était imparti ni même à ce jour. Par suite, sa requête est manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée sur le fondement des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative précitées.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Paris, le 11 janvier 2023.
Le vice-président de la 6ème section,
P. Laloye
La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 2220640/6-2