Legislator Jurisprudence & Législation
2219873 Généré par l'IA

Teacher Assignment Jurisdiction Dispute

Numéro de cause 2219873
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A teacher, who had been without an assignment since 2017 and sought the annulment of a ministerial decision classifying an unfavorable recruitment opinion as a refusal of assignment, had their case transferred from the Paris Administrative Tribunal to the Pau Administrative Tribunal because, according to the rules on jurisdiction for state agents without an assignment, competence is determined by the location of the agent's last assignment, which was in the jurisdiction of Pau.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 312-12 du même code; Teacher Assignment Jurisdiction Dispute: Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. A B, à la ministre de la culture et à la présidente du tribunal administratif de Pau.

Mots-clés

Généré par l'IA
affectation au cercle scolaire assignataire agent administratif compétences juridictionnelles réaffectation ou mutation compétence attribuée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article R. 351-3 du code de justice administrative
This provision was cited as the procedural basis for the President/delegate to transmit the file to the competent jurisdiction.
Article 1er
This article orders the transmission of the case file to the administrative tribunal of Pau.
Article R. 312-12 du même code
This provision was cited in conjunction with Art. R. 351-3 to determine the competent jurisdiction (Tribunal administratif de Pau).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the transmission of the case file to the administrative tribunal of Pau.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This provision was cited as the procedural basis for the President/delegate to transmit the file to the competent jurisdiction.

Article R. 312-12 du même code

This provision was cited in conjunction with Art. R. 351-3 to determine the competent jurisdiction (Tribunal administratif de Pau).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 septembre 2022, M. A B, représenté par Me Place, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 26 juillet 2022 par laquelle la ministre de la culture a qualifié l'avis défavorable à son recrutement comme un refus d'affectation ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a donné délégation à M. Gros, vice-président de section, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 351-3 du même code : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. " Et aux termes de l'article R. 312-12 du même code : " Tous les litiges d'ordre individuel () intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat () relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. () / Si cette décision prononce une révocation, une admission à la retraite ou toute autre mesure entraînant une cessation d'activité, ou si elle concerne un ancien fonctionnaire ou agent, ou un fonctionnaire ou un agent sans affectation à la date où a été prise la décision attaquée, la compétence est déterminée par le lieu de la dernière affectation de ce fonctionnaire ou agent. [] "

2.M. A B est professeur des écoles nationales supérieures d'art de 2e classe. Depuis 2017, il n'a pas d'affectation. Il demande l'annulation de la décision du 26 juillet 2022 par laquelle la ministre de la culture a qualifié l'avis défavorable à son recrutement comme un refus d'affectation. Sa dernière affectation étant l'école supérieure d'art des Pyrénées, dans le département des Hautes-Pyrénées, à Tarbes, il y a lieu, en application des dispositions précitées des articles R. 312-12 et R. 351-3 de transmettre le dossier de la requête de

M. B au tribunal administratif de Pau.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Pau.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. A B, à la ministre de la culture et à la présidente du tribunal administratif de Pau.

Fait à Paris, le 24 mai 2023.

Le vice-président de la 5ème section,

L. Gros

La République mande et ordonne à la ministre de la culture en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.