Legislator Jurisprudence & Législation
2219311 Généré par l'IA

Prison Director Recruitment Annulment Withdrawal

Numéro de cause 2219311
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A candidate sought the annulment of the decision confirming the results of the 2022 recruitment competition for prison service directors, alleging procedural flaws based on an incomplete jury, specifically the absence of the jury president during the candidate's oral examination, which purportedly breached equality of treatment. However, the court, acting on the authority granted to designated magistrates to formally acknowledge withdrawals, issued an order simply recording the plaintiff's subsequent and unqualified declaration of withdrawal from the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A; Prison Director Recruitment Annulment Withdrawal: However, the court, acting on the authority granted to designated magistrates to formally acknowledge withdrawals, issued an order simply recording the plaintiff's subsequent and unqualified declaration of withdrawal from the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en annulation décisions incidentes révocation du sursis retrait de la demande procédure orale congé en période d'essai

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A.

This article formally records the acceptance of the withdrawal of the case.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the judge to grant formal notice of withdrawal by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 12 septembre 2022, la présidente du tribunal administratif de Bordeaux a transmis au tribunal administratif de Paris, en application de l'article R. 351-3-1 du code de justice administrative, la requête de Mme B A.

Par cette requête, enregistrée le 30 août 2022 au greffe du tribunal administratif de Bordeaux, Mme B A représentée par Me Tandonnet demande au tribunal :

1°) d'annuler la délibération du 17 juin 2022 du jury des concours de recrutement de directeurs des services pénitentiaires au titre de l'année 2022, fixant la liste des candidats admis ainsi que la décision du 1er août 2022 rejetant son recours gracieux ;

2°) d'enjoindre au ministre de la justice d'organiser dans les plus brefs délais une nouvelle épreuve oral de recrutement et de prendre une nouvelle délibération fixant la liste des admis au concours de directeurs des services pénitentiaires au titre de l'année 2022, sous astreinte de 300 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- elle a passé son oral d'admission devant un jury incomplet, dès lors que la présidente du jury est sortie de la salle au tout début de l'épreuve et n'est pas revenue avant la fin de son entretien de recrutement ;

- cette irrégularité des règles de composition du jury constitue un vice de procédure qui a eu des conséquences sur l'appréciation de ses aptitudes et a entraîné une rupture d'égalité de traitement entre les candidats, à son détriment ;

- le jury n'a pas délibéré régulièrement ;

- l'administration ne justifie pas des circonstances urgentes et exceptionnelles dont elle se prévaut, lesquelles ne constitue pas un motif légitime pour justifier le départ de la présidente du jury ;

- les raisons impérieuses invoquées sont sans incidence sur l'irrégularité relevée ;

- l'administration ne justifie pas plus que la présidente du jury n'aurait pas participé à la délibération la concernant à la fin de l'épreuve.

Par un acte enregistré le 22 novembre 2022, Mme A représentée par

Me Tandonnet déclare se désister purement et simplement de l'instance.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1º Donner acte des désistements () ".

2. Par un acte, enregistré le 22 novembre 2022, Mme A a déclaré se désister purement et simplement de l'instance et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée Mme B A et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Paris, le 5 décembre 2022.

La première conseillère,

S. EDERT

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

N°2219311/1-1