Legislator Jurisprudence & Législation
2218353 Généré par l'IA

Request for Summary Suspension of Police Prefect Expulsion Order Dismissed for Inadmissibility

Numéro de cause 2218353
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner requested the summary suspension of a police prefect's expulsion order from January 21, 2022, based on Article L. 521-1 of the Administrative Justice Code, but the court dismissed the request as manifestly inadmissible because the petitioner failed to produce the contested prefectoral decision and did not establish that an annulment action concerning that decision was currently pending before the administrative tribunal hearing the request for interim relief. The court applied Article L. 522-3 of the Administrative Justice Code, concluding that in the absence of a substantive appeal introduced before this specific court, the request for suspension could be rejected summarily.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Request for Summary Suspension of Police Prefect Expulsion Order Dismissed for Inadmissibility: 521-1 of the Administrative Justice Code, but the court dismissed the request as manifestly inadmissible because the petitioner failed to produce the contested prefectoral decision and did not establish that an annulment action concerning that decision was currently pending before the administrative tribunal hearing the request for interim relief. The court applied Article L. 522-3 of the Administrative Justice Code, concluding that in the absence of a substantive appeal introduced before this specific court, the request for suspension could be rejected summarily.

Mots-clés

Généré par l'IA
préfet de police recours en annulation en droit de l'Union expulsion préfectorale référé révocation disciplinaire faute policière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision was applied to reject the request for suspension because it was manifestly inadmissible.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited in the request, but since the order does not award costs in the operative part, it is excluded based on the strict rule to only include provisions cited in the final orders (dispositive).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 décembre 2022, M. A B demande au juge des référés du tribunal administratif :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution d'un arrêté du préfet de police en date du 21.01.2022 ordonnant son expulsion, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 700 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Romnicianu, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

1. Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. " et qu'aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () " ; que l'article L. 522-3 dudit code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. " ; qu'enfin, aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. "

2. Considérant que la demande de M. B, présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, tend à la suspension de l'exécution d'un arrêté du préfet de police de Paris en date du 21.01.2022 ordonnant son expulsion du territoire français ; que, toutefois, M. B ne produit pas cet arrêté préfectoral ; qu'au surplus, M. B, qui fait valoir qu'il a déposé un recours en annulation contre cet arrêté d'expulsion au greffe du tribunal administratif de Paris le 17 mars 2022, actuellement pendant devant cette juridiction et dont il produit au demeurant la copie, n'établit ainsi pas avoir introduit un tel recours devant le tribunal de céans ; que, par suite, en l'absence de recours au fond introduit devant ce tribunal, il y a lieu de faire application des dispositions précitées de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter comme manifestement irrecevable la requête en référé suspension de M. B ;

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Montreuil, le 26 décembre 2022.

Le juge des référés,

Signé

M. C