Legislator Jurisprudence & Législation
2218085 Généré par l'IA

Dismissal for Failure to Comply with Procedural Notification Requirements in Permit Annulment Case

Numéro de cause 2218085
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a construction permit issued by a municipal authority to a company, arguing the decision suffered from incompetence and insufficient reasoning. The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because the petitioner failed to comply with the mandatory procedural requirement under the Urban Planning Code, specifically neglecting to notify the permit holder and the issuing authority via registered mail with acknowledgment of receipt within the prescribed fifteen-day period following the filing of the administrative appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 600-1 du code de l'urbanisme, Article 1er : La requête de M. A B est rejetée; Dismissal for Failure to Comply with Procedural Notification Requirements in Permit Annulment Case: The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because the petitioner failed to comply with the mandatory procedural requirement under the Urban Planning Code, specifically neglecting to notify the permit holder and the issuing authority via registered mail with acknowledgment of receipt within the prescribed fifteen-day period following the filing of the administrative appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification de la décision condition de recevabilité licenciement administratif conformité au permis délivré retrait de l'autorisation procédure en annulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A B est rejetée.

This is the operative order rejecting the applicant's request.

Article R. 600-1 du code de l'urbanisme

The rejection of the request (Article 1) is based on the lack of notification required by this provision.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the president of the chamber to reject manifestly inadmissible requests by ordinance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2022, M. C A B, représenté par Me Skander, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 1er août 2022 par lequel le maire de la commune de Drancy a délivré à la société Eden Baby Park un permis de construire ;

2°) de mettre la charge de la commune de Drancy la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la décision contestée est entachée d'incompétence en ce qu'elle n'a pas été signée par le maire ;

- elle insuffisamment motivée.

Vu

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ".

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, ou d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code, le préfet ou l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation. Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un certificat d'urbanisme, ou une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code. L'auteur d'un recours administratif est également tenu de le notifier à peine d'irrecevabilité du recours contentieux qu'il pourrait intenter ultérieurement en cas de rejet du recours administratif. / La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours. () ".

3. Il ressort des pièces du dossier qu'en dépit de demande de régularisation qui lui a été adressée le 20 décembre 2022, et dont son conseil a accusé réception le lendemain, M. A B n'a justifié avoir notifié ni son recours gracieux ni son recours contentieux par lettre recommandée avec accusé de réception à la société Eden Baby Park, titulaire de l'autorisation contestée, ni son recours contentieux à la commune de Drancy, autrice de la décision, dans le délai de quinze jours à compter du dépôt de ce recours, obligation prévue par les dispositions ci-dessus reproduites de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Par suite, la requête de M. A B est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A B et à la commune de Drancy.

Fait à Montreuil, le 30 janvier 2023,

La présidente de la 2ème chambre,

K. D

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.