Legislator Jurisprudence & Législation
2217733 Généré par l'IA

Taxpayer Withdrawal Due to Failure to File Summary Brief

Numéro de cause 2217733
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an order compelling the public finance center to amend their 2018 tax return to check box 2OP, claiming entitlement to tax credits of 209 euros plus interest, and seeking 1,000 euros in costs from the State. The court, exercising its power under administrative justice rules, noted that the litigant had been formally requested via the electronic filing service ("Télérecours") to submit a summary brief consolidating their arguments, as required by Article R. 611-8-1 of the Code of Administrative Justice. Since the deadline for submitting this summary brief expired without the litigant complying, the court ruled that the litigant was deemed to have withdrawn their claim, granting an order noting the withdrawal of the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 1° du code de justice administrative; Taxpayer Withdrawal Due to Failure to File Summary Brief: The court, exercising its power under administrative justice rules, noted that the litigant had been formally requested via the electronic filing service ("Télérecours") to submit a summary brief consolidating their arguments, as required by Article R. 611-8-1 of the Code of Administrative Justice. Since the deadline for submitting this summary brief expired without the litigant complying, the court ruled that the litigant was deemed to have withdrawn their claim, granting an order noting the withdrawal of the request.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt de déclaration fiscale finances publiques fiction de retrait poursuite pour dettes fiscales suspension de perception d'impôt détournement de l'impôt à la source

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ruled based on the implied withdrawal of the application (désistement) following the expiration of the deadline for submitting a summary brief.

Article R. 222-1 1° du code de justice administrative

The court applied this article to officially note the withdrawal of the application in its order.

Article R. 611-8-1 du code de justice administrative

This article established the basis for deeming the applicant to have withdrawn their application due to non-submission of the summary brief.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 31 décembre 2022 et 27 mai 2024, Mme A B demande :

1°) d'enjoindre au centre des finances publiques, sous astreinte, de rectifier sa déclaration de revenus de 2018 afin de cocher la case 2OP ;

2°) de lui accorder, à titre de crédits d'impôt, la somme de 209 euros, augmentée des intérêts ;

2°) la condamnation de l'État à lui verser la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative : " Le président de la formation de jugement () peut demander à l'une des parties de reprendre, dans un mémoire récapitulatif, les conclusions et moyens précédemment présentés dans le cadre de l'instance en cours, en l'informant que, si elle donne suite à cette invitation, les conclusions et moyens non repris seront réputés abandonnés () / Le président de la formation de jugement () peut en outre fixer un délai, qui ne peut être inférieur à un mois, à l'issue duquel, à défaut d'avoir produit le mémoire récapitulatif mentionné à l'alinéa précédent, la partie est réputée s'être désistée de sa requête () La demande de production d'un mémoire récapitulatif informe la partie des conséquences du non-respect du délai fixé . ". Aux termes du I. de l'article R. 611-8-3 du même code : " La juridiction peut proposer aux personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat () d'utiliser le téléservice mentionné à l'article R. 414-2. / Lorsque les personnes concernées acceptent, pour une instance donnée, l'usage de cette application, elles doivent, pour l'instance considérée, communiquer leurs mémoires et les pièces qui y sont jointes à la juridiction au moyen du téléservice, sous peine de voir leurs écritures écartées des débats à défaut de régularisation dans un délai imparti par la juridiction. La juridiction peut leur adresser par cette application et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre. ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code précité : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ". Enfin, l'article R. 222-1 du code mentionné ci-dessus dispose : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".

2. Il résulte de l'instruction que la demande prévue par les dispositions de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative a été transmise à Mme B au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-2 du même code, dite " Télérecours ", et que la " mise à disposition " et la " première consultation " de cette demande, au sens de l'article R. 611-8-6 du code précité, sont intervenues les 6 janvier et 10 mars 2025. Le délai de cinquante jours imparti à la requérante, à compter, en l'espèce, du 8 janvier 2025 à minuit, pour produire un mémoire récapitulatif est venu à expiration sans qu'un tel mémoire soit parvenu au Tribunal. Dans ces conditions, Mme B doit, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative, être réputée s'être désistée de sa requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au directeur départemental des finances publiques du Val-d'Oise.

Fait, à Cergy-Pontoise, le 25 mars 2025.

signé

K. Kelfani

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.