Legislator Jurisprudence & Législation
2216854 Généré par l'IA

Withdrawal of Administrative Proceeding Due to Lack of Confirmation

Numéro de cause 2216854
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant requested the administrative court to modify a prior order, which had required a prefect to schedule an appointment for the litigant to file a residency permit application, by shortening the deadline to five days and imposing a daily fine for delay, and also sought judicial costs. The court, noting that the litigant had been invited via the electronic filing system to expressly confirm the continuation of their request within one month, determined that since no confirmation was received by the deadline, the litigant was deemed to have withdrawn the entire proceeding, and therefore issued an order formally acknowledging this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.521-4 du code de justice administrative, article L.761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Administrative Proceeding Due to Lack of Confirmation: The court, noting that the litigant had been invited via the electronic filing system to expressly confirm the continuation of their request within one month, determined that since no confirmation was received by the deadline, the litigant was deemed to have withdrawn the entire proceeding, and therefore issued an order formally acknowledging this withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait requête en nomination annulation de la décision administrative procédure préjudicielle d'urgence frais administratifs production tardive de pièces

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court formally recognized the withdrawal of Ms. B's request in the dispositive order.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article governs the power of the chamber presidents to issue orders, including giving effect to withdrawals, which justifies the form of the final decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par l'ordonnance n° 2209524 du 3 août 2022, le juge des référés du Tribunal a notamment à son article 1er enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer un rendez-vous à Mme B, dans un délai de quinze jours.

Par une requête, enregistrée le 21 novembre 2022, Mme A B, représentée par Me Sangue, demande au juge des référés du tribunal administratif, statuant sur le fondement de l'article L.521-4 du code de justice administrative :

1°) de modifier le dispositif de l'ordonnance n° 2209524 rendue le 3 août 2022 par le juge des référés du Tribunal en enjoignant au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un rendez-vous afin qu'elle puisse déposer sa demande de titre de séjour, dans un délai de cinq jours, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros à lui verser en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis qui n'a pas produit d'observations en défense.

Par une lettre du 4 août 2023, adressée au moyen de l'application " Télérecours ", le tribunal a demandé à Mme B, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête dans un délai d'un mois et l'a informée qu'à défaut elle serait réputée s'en être désistée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la

formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de

ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette

confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé

s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties

sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation

du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception

délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours

ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de

ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle

communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par

elles. ".

4. Par une lettre du 4 août 2023, mise à disposition au moyen de l'application " Télérecours " et consultée le 4 août 2023 selon l'accusé de réception délivré par cette application, Mme B a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à produire soit un mémoire, soit une lettre confirmant expressément le maintien de ses conclusions, soit une lettre de désistement pur et simple, dans un délai d'un mois. Ce courrier l'informait que, faute de confirmation de sa part dans le délai d'un mois qui lui était imparti, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. En dépit de cette invitation, l'intéressée n'a pas procédé à la confirmation du maintien de sa requête dans le délai imparti. Par suite, Mme B est réputée s'être désistée de la présente requête. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 25 septembre 2023.

La présidente de la 11e chambre

A.-L. Delamarre

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.