Legislator Jurisprudence & Législation
2216830 Généré par l'IA

State Immunity for Refusal of Police Assistance; Claim Withdrawal Deemed

Numéro de cause 2216830
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought compensation from the State for financial prejudice allegedly resulting from the refusal to provide police assistance to evict an occupant from a property, alongside claims for damages and legal costs. The Tribunal, referencing the procedural rules, determined that the request, which had been electronically transmitted to the litigant's counsel, was deemed unconsulted within the two-day window and subsequently, the mandated forty-day period for the litigant to expressly confirm the maintenance of their claims had expired without response. Consequently, the Court ruled that the litigant was to be considered as having withdrawn its entire claim, granting the withdrawal by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; State Immunity for Refusal of Police Assistance; Claim Withdrawal Deemed: The Tribunal, referencing the procedural rules, determined that the request, which had been electronically transmitted to the litigant's counsel, was deemed unconsulted within the two-day window and subsequently, the mandated forty-day period for the litigant to expressly confirm the maintenance of their claims had expired without response. Consequently, the Court ruled that the litigant was to be considered as having withdrawn its entire claim, granting the withdrawal by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait indemnisation étatique état requérant action mobilière droit d'enlèvement procédure d'expulsion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly ordered to note the withdrawal of the petition in Article 1 of the dispositive.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article was cited as the legal basis for considering the applicants to have withdrawn their request due to failure to confirm maintenance of conclusions.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the president of the judgment panel to rule on formal acknowledgments of withdrawal (donner acte des désistements) by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 décembre 2022, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES et Mme A B représentée par Gestion Lefeuvre, ayant pour avocat Me Lemonnier, demandent au Tribunal :

1°) de condamner l'État à verser à la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 738,08 euros augmentée des intérêts légaux, en réparation du préjudice financier lié à l'absence de versement d'une indemnité d'occupation qu'elle estime avoir subi à raison du refus de concours de la force publique en vue de l'expulsion de l'occupant d'un logement situé 3, rue Chateaubriand sur le territoire de la commune d'Herblay-sur-Seine ;

2°) de condamner l'État à leur verser des dommages et intérêts égaux à 10% des condamnations prononcées en principal ;

3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 500 euros à leur verser au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une requête enregistrée au greffe du Tribunal administratif de Versailles le 9 janvier 2023, sous le n° 2300174, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES et Mme A B, représentée par Gestion Lefeuvre, représentées par Me Lemonnier, avocat, présentent les mêmes conclusions que celles qui ont été exposées ci-dessus.

Par une ordonnance en date du 1er février 2023, la présidente du Tribunal administratif de Versailles a transmis au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, le dossier de cette requête, qui a été joint à la requête n° 2216830.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code précité : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été envoyé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition dans l'application, à l'issue de ce délai () ". Enfin, l'article R. 222-1 du code de justice administrative dispose : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".

2. Il résulte de l'instruction que la demande prévue par les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative a été transmise au conseil de la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES et de Mme B au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du même code, que la " mise à disposition " de cette demande, au sens de l'article R. 611-8-6 du code précité, est intervenue le 7 mai 2024 et qu'elle n'a fait l'objet d'aucune consultation dans les deux jours ouvrés à compter de cette date. Le délai de quarante jours imparti aux requérantes, à compter, en l'espèce, du 13 mai 2024 à minuit, pour confirmer expressément le maintien de leurs conclusions est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit intervenue Dans ces conditions, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES et Mme B doivent, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputées s'être désistées de leur requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES et de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES et à Mme B et au préfet du Val-d'Oise.

Fait, à Cergy-Pontoise, le 11 juillet 2024.

signé

K. Kelfani

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.