Pension Annulment Dismissed for Failure to Regularize Submission
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party sought the annulment of a decision regarding a deceased father's military disability pension following a transfer of the case from another administrative tribunal. The court dismissed the request, ruling it manifestly inadmissible because the petitioner, having been formally invited by mail to regularize the submission by providing proof of domicile in an authorized territory and attaching the contested decision, failed to take any remedial action within the specified period, thus justifying rejection under the provisions allowing presidents of administrative tribunals to dismiss clearly inadmissible applications.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 431-8 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Pension Annulment Dismissed for Failure to Regularize Submission: The court dismissed the request, ruling it manifestly inadmissible because the petitioner, having been formally invited by mail to regularize the submission by providing proof of domicile in an authorized territory and attaching the contested decision, failed to take any remedial action within the specified period, thus justifying rejection under the provisions allowing presidents of administrative tribunals to dismiss clearly inadmissible applications.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative part of the final order dismissing the request.
This provision authorizes the president to reject manifestly inadmissible requests by order, which justifies the dismissal in Article 1.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance de renvoi n° 2201883 du 23 juin 2022, le président du tribunal administratif de Nîmes a transmis au tribunal administratif de Paris la requête de
M. B A en date du 26 mai 2022.
Par cette requête, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Paris le 24 juin 2022, M. A demande au tribunal d'annuler une décision relative à sa demande de pension militaire d'invalidité de son père décédé, M. C A.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".
2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 431-8 du code de justice administrative : " Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence à l'étranger doivent faire élection de domicile sur le territoire de la République ". Enfin, aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne qu'à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article
R. 611-7. ".
3. M. B A a été invité à régulariser sa requête par courrier du 5 août 2022, lui demandant de justifier d'une adresse sur le territoire de la République française, de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse, et de produire la décision ou l'acte attaqué. Ce courrier l'informait qu'en l'absence de régularisation dans le délai de deux mois, sa requête pourra être rejetée par ordonnance pour irrecevabilité manifeste. A ce jour,
M. B A s'est abstenu de toute régularisation. Dans ces conditions, sa requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée, par application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Paris, le 12 avril 2023.
Le vice-président de la 5ème section
J-P. LADREYT
2/5-3