Legislator Jurisprudence & Législation
2215754 Généré par l'IA

Refusal to Issue Security Agent Card Due to Conviction Upheld

Numéro de cause 2215754
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought to annul the refusal by the territorial delegate of the private security activities council (CNAPS) to issue a professional security agent card, arguing he had paid the fine related to his prior conviction for driving without insurance and citing severe personal and professional consequences. The administrative court dismissed the petition by order, reasoning that the petitioner only asserted payment of the fine and the hardship of his situation, without effectively contesting the CNAPS's determination that his conviction demonstrated behavior contrary to probity, rendering his stated arguments inoperable under the provisions allowing for dismissal of requests based on manifestly inoperable grounds.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative; Refusal to Issue Security Agent Card Due to Conviction Upheld: The administrative court dismissed the petition by order, reasoning that the petitioner only asserted payment of the fine and the hardship of his situation, without effectively contesting the CNAPS's determination that his conviction demonstrated behavior contrary to probity, rendering his stated arguments inoperable under the provisions allowing for dismissal of requests based on manifestly inoperable grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
agent administratif licenciement administratif paiement de l'amende titre nominatif motifs de rigueur non soumis à obligation d'inscription

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

The request was rejected by order based on the criteria outlined in paragraph 7 of this article, as it only contained inoperative arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 25 octobre et 27 décembre 2022, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 16 août 2022 par laquelle le délégué territorial Ile-de-France du conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité ;

2°) d'enjoindre au CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité d'une durée de cinq ans ou, à défaut, d'enjoindre au CNAPS de procéder au réexamen de sa demande.

Il fait valoir qu'il s'est acquitté de l'amende à laquelle il a été condamné et que la décision attaquée entraîne des conséquences graves sur sa situation professionnelle et personnelle.

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 avril 2023, le CNAPS conclut au rejet de la requête présentée par M. A.

Vu les autres pièces du dossier

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ".

2. Par une décision du 16 août 2022, le délégué territorial Ile-de-France du CNAPS a rejeté la demande de M. A tendant à la délivrance d'une carte professionnelle d'agent de sécurité au motif que l'intéressé s'est vu infliger une amende forfaitaire délictuelle pour circulation avec un véhicule terrestre à moteur sans assurance, comportement qui révèle un comportement contraire au devoir de probité.

3. M. A, qui se borne, d'une part, à faire valoir qu'il s'est acquitté de l'amende au paiement de laquelle il a été condamné et, d'autre part, à faire état de sa situation professionnelle et familiale, aussi précaire soit-elle, ne conteste pas utilement le motif de refus qui lui a été opposé par le délégué territorial Ile-de-France. Ainsi, sa requête, qui ne comporte que des moyens inopérants, ne peut qu'être rejetée par ordonnance, en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et conseil national des activités privées de sécurité.

Fait à Montreuil le 5 février 2024.

La présidente de la 9e chambre,

J. Jimenez

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.