Legislator Jurisprudence & Législation
2215078 Généré par l'IA

Judicial Review Dismissed for Failure to Remedy Deficient Social Housing Application

Numéro de cause 2215078
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review to have their application for social housing recognized as a priority and urgent matter, claiming precarious living conditions, but the court dismissed the request because the application was deficient and remained uncorrected following an official invitation to regularize. Specifically, the court found the request lacked the required formal elements, including a copy of the contested decision and the petitioner's signature, and the petitioner failed to provide sufficient factual support for the claimed urgency despite being formally notified to do so within the prescribed one-month period, leading to dismissal under relevant articles of the Code of Administrative Justice concerning manifest inadmissibility and failure to remedy procedural defects.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-4 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, article R. 772-6 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme C veuve A est rejetée, Article 222-1, 4° du code de justice administrative; Judicial Review Dismissed for Failure to Remedy Deficient Social Housing Application: Specifically, the court found the request lacked the required formal elements, including a copy of the contested decision and the petitioner's signature, and the petitioner failed to provide sufficient factual support for the claimed urgency despite being formally notified to do so within the prescribed one-month period, leading to dismissal under relevant articles of the Code of Administrative Justice concerning manifest inadmissibility and failure to remedy procedural defects.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel logement social licenciement administratif vice de procédure formel absence de signature expulsion d'un logement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme C veuve A est rejetée.

This article contains the final order rejecting the appellant's request.

Article 222-1, 4° du code de justice administrative

Cited in the reasoning as the legal basis for rejecting requests that have not been regularized after being asked to do so.

Article 222-1, 7° du code de justice administrative

Cited in the reasoning as the legal basis for rejecting requests that lack supporting facts or details after being asked to regularize.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 novembre 2022, Mme C veuve A entend former un recours gracieux afin de faire reconnaître sa demande de logement social comme prioritaire et urgente.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.().".

2. D'une part, aux termes de l'article R. 412-1 du même code : code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation.. ".

3. D'autre part, aux termes de l'article R. 431-4 du code de justice administrative : " () les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du code de justice administrative : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. ". Aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

4. A l'appui de sa demande, Mme C veuve A soutient que sa situation locative est précaire et qu'elle est contrainte de se faire héberger par des amis. Ce faisant, elle n'apporte pas à l'appui de sa requête les éléments permettant au juge d'en apprécier le bien-fondé. Par ailleurs, il résulte de l'instruction que Mme C veuve A ne produit pas la copie de la décision attaquée et n'a pas non plus signée sa requête. Par un courrier du 9 novembre 2022, dont elle a régulièrement accusée réception le 17 novembre 2022, Mme C veuve A a été invitée, dans un délai d'un mois, à produire la décision attaquée, à motiver et compléter sa requête et à en régulariser le défaut de signature. Toutefois, en dépit de ces invitations, la requérante n'a pas procédé aux régularisations demandées dans le délai imparti. Par suite, sa requête doit être rejetée en application des dispositions précitées des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C veuve A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C veuve A.

Fait à Cergy, le 11 avril 2023.

Le Président,

Signé

J-P. Dussuet

La République mande et ordonne ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.