Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2214690 Généré par l'IA

Company Withdraws Application to Annul Delisting Decision

Numéro de cause 2214690
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company filed a request seeking the annulment of a decision by a public financial institution to de-list it from an electronic platform for nine months and requested the public institution cover legal costs. However, the company subsequently filed a clear and unconditional withdrawal of its entire application. The court, citing the relevant administrative justice code provision allowing presidents of judgment panels to officially acknowledge withdrawals, granted the request and officially noted the withdrawal of the company's application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, l'article L. 761-1 du code de justice administrative; Company Withdraws Application to Annul Delisting Decision: However, the company subsequently filed a clear and unconditional withdrawal of its entire application. The court, citing the relevant administrative justice code provision allowing presidents of judgment panels to officially acknowledge withdrawals, granted the request and officially noted the withdrawal of the company's application.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête dissolution de la société institutions financières société publique annulation de la décision administrative annulation du congé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
2°) de mettre à la charge de la Caisse des dépôts et consignations, la somme de 4 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article R. 222-1 du code de justice administrative
This article grants the president of the judgment panel the power to record a withdrawal (désistement).
l'article L. 761-1 du code de justice administrative
Cited in the initial request for costs, though not explicitly applied in the final dispositive orders (which focused only on recording the withdrawal), it is standard practice to list cited cost provisions if the claimant requested them, but strictly following the rule (only citing what is in the numbered orders), only costs/procedure/main ground are included. Since the dispositive did not order payment of L. 761-1 costs, it is excluded based on the strict rule requiring citation in the numbered orders themselves. However, the final orders only contain Article 1 and Article 2, none of which cite L. 761-1.
Généré par l'IA
2206185
Withdrawal of Application for Annulment of Delisting from Training Platform
2200240
Company Withdrawal of Annulment Request
2214578
Consulting Company v. Public Financial Institution: Withdrawal of Annulment Request
2202491
Company Withdrawal of Annulment Request Following Rejection of Suspension Application
2302078
Withdrawal of Annulment Petition Granted

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the president of the judgment panel the power to record a withdrawal (désistement).

l'article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the initial request for costs, though not explicitly applied in the final dispositive orders (which focused only on recording the withdrawal), it is standard practice to list cited cost provisions if the claimant requested them, but strictly following the rule (only citing what is in the numbered orders), only costs/procedure/main ground are included. Since the dispositive did not order payment of L. 761-1 costs, it is excluded based on the strict rule requiring citation in the numbered orders themselves. However, the final orders only contain Article 1 and Article 2, none of which cite L. 761-1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 juillet 2022, la société Intencity, représentée par Me Dufaud, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 29 juin 2022 par laquelle la Caisse des dépôts et consignations a prononcé son déréférencement de la plate-forme dématérialisée pour une durée de neuf mois ;

2°) de mettre à la charge de la Caisse des dépôts et consignations, la somme de 4 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 13 juillet 2022, la société Intencity déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; / () ".

2. la société Intencity déclare se désister de la présente. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Intencity.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Intencity et à la Caisse des dépôts et consignations.

Fait à Paris, le 22 août 2022.

La présidente de la 3ème section,

M.-C. GIRAUDON

La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.