Legislator Jurisprudence & Législation
2214371 Généré par l'IA

Refusal to Annul Remuneration Denial Upheld Due to Non-Regularized Filing

Numéro de cause 2214371
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a refusal to restore full remuneration, an order for a life annuity due to occupational illness, and reimbursement of expert fees from the municipality. Despite being formally requested to regularize the filing by producing the contested decision as required by procedural rules, the petitioner failed to submit the necessary document within the allotted time, leading the administrative court to dismiss the application as manifestly inadmissible under its authority to reject non-regularized requests. The court also rejected the municipality's request for costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Refusal to Annul Remuneration Denial Upheld Due to Non-Regularized Filing: Despite being formally requested to regularize the filing by producing the contested decision as required by procedural rules, the petitioner failed to submit the necessary document within the allotted time, leading the administrative court to dismiss the application as manifestly inadmissible under its authority to reject non-regularized requests. The court also rejected the municipality's request for costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure moment du dépôt annuité annulation du congé rémunération impayée règles procédurales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was used to justify the rejection of the application as manifestly inadmissible because it was not regularized.

Article R. 412-1 du code de justice administrative

This provision established the requirement that was not met by the applicant, leading to the regularization request.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited by the defendant for awarding costs, but the court rejected the conclusion based on it.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 octobre 2022 au tribunal administratif de céans, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision de refus du maire de la commune d'Aubervilliers de rétablir sa rémunération à plein traitement ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune d'Aubervilliers de lui accorder une rente viagère en raison de sa maladie professionnelle et de procéder au remboursement de ses frais d'expertise.

Par un mémoire en défense enregistré le 29 novembre 2022, la commune d'Aubervilliers, représentée par son maire en exercice, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge du requérant la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir qu'elle est irrecevable.

Par une lettre du 20 mars 2024, M. B a été invité à régulariser sa requête, en application des dispositions de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, dans un délai de quinze jours en produisant l'acte attaqué.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : /()/ 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 de code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () "

3. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 20 mars 2024, M. B n'a pas, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, régularisé sa requête en produisant l'acte attaqué. Dans ces conditions, la requête de M. B est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge du requérant la somme sollicitée par la commune d'Aubervilliers au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune d'Aubervilliers sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la commune d'Aubervilliers.

Fait à Montreuil, le 9 août 2024.

Le président de la 4ème chambre,

J-C. Truilhé

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.