Legislator Jurisprudence & Législation
2213675 Généré par l'IA

Rejection of Unsigned Petition Due to Uncorrected Defects

Numéro de cause 2213675
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court dismissed a petition because it was not signed by the petitioner and was not accompanied by the decision being challenged, constituting a manifest irregularity. Following a formal request for regularization sent on October 11, 2022, which the petitioner received on October 24, 2022, the petitioner failed to submit the contested decision or a signed copy of the petition within the prescribed one-month period, leading the court to reject the filing as manifestly inadmissible pursuant to the administrative justice code provisions allowing for such rejection when defects are uncorrected after formal notice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-4 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Article 1er :La requête de Mme B est rejetée, Article 222-1 4° du code de justice administrative, Article R. 612-1 de ce code; Rejection of Unsigned Petition Due to Uncorrected Defects: Following a formal request for regularization sent on October 11, 2022, which the petitioner received on October 24, 2022, the petitioner failed to submit the contested decision or a signed copy of the petition within the prescribed one-month period, leading the court to reject the filing as manifestly inadmissible pursuant to the administrative justice code provisions allowing for such rejection when defects are uncorrected after formal notice.

Mots-clés

Généré par l'IA
avis des défauts retrait de la demande recours en annulation en droit de l'Union demande de réexamen administratif écriture non signée mémoire illisible

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er :La requête de Mme B est rejetée.

This article orders the rejection of the claim.

Article 222-1 4° du code de justice administrative

This provision authorizes the rejection of clearly inadmissible requests that have not been regularized.

Article R. 612-1 de ce code

This provision governs the procedure for inviting regularization before rejecting a claim as inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 431-4 du code de justice administrative :

" () les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur et, dans le cas d'une personne morale, par une personne justifiant de sa qualité pour agir ". Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 612-1 de ce code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. "

3. La requête de Mme B a été transmise au tribunal par courrier sans être signée et n'est pas accompagnée de la décision dont elle demande l'annulation. C'est pourquoi, conformément aux dispositions précitées de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, une demande de régularisation lui a été adressé le 11 octobre 2022, l'invitant à régulariser sa requête dans un délai d'un mois. Ce courrier a été adressé par lettre recommandée avec demande d'avis de réception et a été distribué à la requérante le 24 octobre 2022. En dépit de cette demande de régularisation, Mme B n'a pas produit, d'une part, la décision contestée et n'établit pas l'impossibilité dans laquelle elle se trouverait de la produire, et d'autre part, une copie de sa requête dûment signée. Par suite, sa requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er :La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Cergy, le 6 mars 2023.

Le Président,

Signé

J-P. Dussuet

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.