Legislator Jurisprudence & Législation
2213473 Généré par l'IA

Dismissal of Annulment Request for Lack of Stated Legal or Factual Grounds

Numéro de cause 2213473
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a healthcare billing notice for charges related to services rendered at a hospital, but the administrative court dismissed the request because the initial filing failed to present any stated legal or factual grounds as required by procedural rules. The court reasoned that since the litigant merely asserted that social security and mutual insurance reimbursements were automatic after the hospital submitted the invoice, this did not constitute the necessary exposition of means, and the request could not be regularized after the deadline for filing had passed, leading to its dismissal as manifestly inadmissible under the relevant article of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative; Dismissal of Annulment Request for Lack of Stated Legal or Factual Grounds: The court reasoned that since the litigant merely asserted that social security and mutual insurance reimbursements were automatic after the hospital submitted the invoice, this did not constitute the necessary exposition of means, and the request could not be regularized after the deadline for filing had passed, leading to its dismissal as manifestly inadmissible under the relevant article of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif facturation hospitalière procédure en annulation délai légal de procédure motifs de fait demande de récusation tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court cited this article as the basis for rejecting the appeal due to its manifest inadmissibility (lack of stated grounds).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 5 juillet 2022, la présidente de la 4ème chambre du tribunal administratif d'Orléans a transmis au tribunal administratif de Paris le dossier de la requête de Mme B en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Par cette requête, enregistrée le 20 juin 2022 au greffe du tribunal administratif, Mme A B demande au tribunal d'annuler le titre de recettes n°222872510066000 émis le 25 mai 2022 pour l'Assistance publique - hôpitaux de Paris d'un montant de 152, 18 euros relatif à des soins dispensés le 16 mars 2022 à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (). ".

2. Par ailleurs, l'article R. 411-1 du même code dispose que : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les noms et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".

3. En l'espèce, Mme B demande l'annulation du titre de recette n°222872510066000 émis le 25 mai 2022 pour l'Assistance publique - hôpitaux de Paris d'un montant de 152, 18 euros relatif à des soins dispensés le 16 mars 2022 à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière. Toutefois, en se bornant à déclarer que " le remboursement de sécurité sociale et mutuelle est automatique après que l'hôpital ait transmis la facture ", Mme B ne peut être regardée comme développant des moyens de droit ou de fait à l'appui de ses conclusions, comme le prescrivent les dispositions de l'article précité au point précédent. L'intéressée n'ayant pas déposé de mémoire complémentaire à ce jour régularisant l'absence de moyens de sa requête. il y a lieu, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter sa requête.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Paris, le 28 novembre 2022.

Le président de la 6ème section

Y. Marino

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2213473/6-1