Legislator Jurisprudence & Législation
2213218 Généré par l'IA

Withdrawal of Annulment Action Following Rejection of Suspension Request

Numéro de cause 2213218
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals challenging a construction permit for the elevation of a residential building in Paris filed a principal action for annulment after their request for suspension, based on Article L. 521-1 of the administrative justice code, was rejected by the summary judge because no serious doubt was raised regarding the permit's legality. Because the applicants failed to confirm in writing their intent to pursue the annulment request within one month of the notification of the summary rejection, as required by Article R. 612-5-2 of the administrative justice code, the court ruled by order that the applicants were deemed to have withdrawn their action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-2 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, Aux termes de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative; Withdrawal of Annulment Action Following Rejection of Suspension Request: 521-1 of the administrative justice code, was rejected by the summary judge because no serious doubt was raised regarding the permit's legality. Because the applicants failed to confirm in writing their intent to pursue the annulment request within one month of the notification of the summary rejection, as required by Article R. 612-5-2 of the administrative justice code, the court ruled by order that the applicants were deemed to have withdrawn their action.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation désistement d'action permis de construire retrait de l'autorisation droit à la résolution du contrat requête en autorisation d'exécution - Décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A N H, M. F D, M. L M, M. K I, Mme G B et M. J C.

This order grants acknowledgment of the withdrawal (désistement) of the main request.

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

This procedural rule authorizes the President to grant acknowledgment of withdrawal by order.

Aux termes de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative

This provision establishes the legal basis for deeming the applicants to have withdrawn their main request following the rejection of their request for suspension without confirmation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 juin 2022, Mme A N H, M. F D, M. L M, M. K I, Mme G B et M. J C, représentés par la Selarl Coupé, Peyonne, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 9 août 2021 par lequel la maire de Paris a accordé le permis de construire N° PC 075 118 20 V0054 qui a pour objet la surélévation d'un étage d'un bâtiment à usage d'habitation du rez-de-chaussée au R+ 4 situé au 17 rue André Barsacq à Paris (18ème arrondissement) ;

2°) de mettre à la charge de la ville de Paris la somme de 3 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- l'ordonnance n° 2213256 du 30 juin 2022 du juge des référés du tribunal administratif de Paris ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. ".

3. Les requérants ont demandé au juge des référés, sur le fondement de l'article

L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'arrêté du 9 août 2021 par lequel la maire de Paris a accordé à M. E un permis de construire pour la surélévation d'un étage d'un bâtiment à usage d'habitation du rez-de-chaussée au R+4 situé 17, rue André Barsacq à Paris (75018). Leur demande a été rejetée par une ordonnance n° 2213256 du 30 juin 2022, au motif qu'il n'était pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. L'ordonnance n° 2213256 du 30 juin 2022 a été notifiée aux requérants. Le courrier de notification de cette ordonnance précisait, en application du second alinéa de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qu'à défaut de maintien de la requête à fin d'annulation, dans le délai d'un mois à compter de la notification de cette ordonnance du juge des référés rejetant leur demande, les requérants seraient réputés s'être désistés de leur requête à fin d'annulation. Or, les requérants n'ont pas confirmé le maintien de la requête à fin d'annulation dans le délai d'un mois. Les requérants qui n'ont, par ailleurs, pas exercé de pourvoi en cassation contre l'ordonnance de référé, doivent donc être réputés s'être désistés de leur requête, en application des dispositions du premier alinéa de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A N H, M. F D, M. L M, M. K I, Mme G B et M. J C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A N H, M. F D, M. L M, M. K I, Mme G B, M. J C et à la ville de Paris.

Fait à Paris, le 1er février 2023.

La vice-présidente de la 4ème section,

M.-O LE ROUX

La République mande et ordonne au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.