Legislator Jurisprudence & Législation
2212474 Généré par l'IA

Dismissal for Failure to Confirm Annulment Request After Suspension Rejection

Numéro de cause 2212474
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a disciplinary revocation order issued by the public finance administration, following an earlier rejection of a request for suspension where no serious doubt was raised regarding the legality of the administrative decision. The court, acting under the provisions allowing for administrative dismissal of a case when a party fails to confirm the maintenance of their main annulment request within one month after being notified of the suspension rejection, ruled to formally record the litigant's implicit withdrawal of the principal action due to their failure to provide the required confirmation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 CJA, Art. R. 612-5-2 CJA; Dismissal for Failure to Confirm Annulment Request After Suspension Rejection: The court, acting under the provisions allowing for administrative dismissal of a case when a party fails to confirm the maintenance of their main annulment request within one month after being notified of the suspension rejection, ruled to formally record the litigant's implicit withdrawal of the principal action due to their failure to provide the required confirmation.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'annulation révocation disciplinaire désistement d'action suspension de liquidation de faillite demande de récusation tardive réquisition de poursuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 CJA

The President uses this article to justify issuing an order regarding the administrative procedure.

Art. R. 612-5-2 CJA

This article is cited to establish that the petitioner is deemed to have withdrawn their request due to failure to confirm its maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 juin 2022, M. B A, représenté par

Me Cassart, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 29 avril 2022 portant sanction disciplinaire pris par la direction générale des finances publiques (DGFIP) à son encontre prononçant sa révocation ;

2°) de condamner la DGFIP aux dépens et frais irrépétibles de la présente instance en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu l'ordonnance n° 2212473 et les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ". Selon les termes de l'article R. 612-5-2 du même code : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. ".

2. M. A a été, en application des dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, invité par l'intermédiaire de son conseil, par un courrier du greffe du

22 juin 2022, dont il a été accusé réception le 23 juin suivant sur l'application " télérecours ", à confirmer expressément le maintien de la requête et informé de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai d'un mois imparti, M. A doit être réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'économie des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Fait à Paris, le 28 juillet 2022.

Le vice-président de la 5ème section,

L. GROS

La République mande et ordonne au ministre de l'économie des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.