Withdrawal of Appeal Following Failure to Confirm Maintenance of License Suspension Annulment Action
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a six-month suspension of their driving license imposed by the departmental prefect and requested the license's restoration. The court, noting that the litigant had been formally invited via the electronic filing system to confirm the maintenance of their appeal, observed that the litigant failed to provide this required confirmation within the stipulated one-month deadline. Consequently, the court ruled, based on administrative justice procedural rules concerning unanswered requests for confirmation, that the litigant was deemed to have withdrawn their appeal, and therefore, the withdrawal was formally acknowledged by order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1, Article R. 612-5-1; Withdrawal of Appeal Following Failure to Confirm Maintenance of License Suspension Annulment Action: The court, noting that the litigant had been formally invited via the electronic filing system to confirm the maintenance of their appeal, observed that the litigant failed to provide this required confirmation within the stipulated one-month deadline. Consequently, the court ruled, based on administrative justice procedural rules concerning unanswered requests for confirmation, that the litigant was deemed to have withdrawn their appeal, and therefore, the withdrawal was formally acknowledged by order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article orders that the withdrawal of the petitioner (Mme C) be formally noted.
This article, cited in the reasoning, authorizes the President of the Administrative Tribunal to issue an order noting a withdrawal.
This procedural provision justifies the presumption of withdrawal because the petitioner failed to confirm the maintenance of the application after being invited to do so.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 14 décembre 2022, Mme A C, représentée par Me Iosca, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 14 novembre 2022 prise par le préfet de Seine-et-Marne, portant suspension de son permis de conduire pour une durée de six mois ;
2°) d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui restituer son permis de conduire dans le délai d'un mois à compter du jugement à intervenir.
Par un courrier en date du 8 décembre 2023, le tribunal a invité le requérant à confirmer sa requête en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Enfin, il résulte de l'article R. 611-8-6 du même code que les parties utilisant l'application télérecours ou télérecours citoyens sont réputées avoir reçu la communication ou la notification des actes de procédure et mémoires qui leur sont transmis par la juridiction à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai.
2. Par courrier du 8 décembre 2023 mis à disposition sur l'application télérecours le même jour et dont il a accusé réception le 11 décembre 2023, le conseil de Mme C a été invité à confirmer le maintien de sa requête. Ce courrier l'informait qu'à défaut de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti, Mme C serait réputée s'en être désistée. Mme C n'a pas, à l'expiration du délai d'un mois qui était imparti, confirmé le maintien de ses conclusions. Par suite, elle doit être regardé comme s'étant désistée de sa requête en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, rien de s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme C.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C et au préfet de Seine-et-Marne.
Fait à Melun, le 22 janvier 2024.
Le président de la 7ème chambre
M. B
La république mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,