Case Concerning Deemed Withdrawal of Appeal for Mobility Inclusion Card Refusal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought annulment of the departmental council president's decision rejecting their appeal against the refusal to issue a mobility inclusion card with a parking endorsement. The court noted that the litigant was formally invited via the "Télérecours citoyens" application to expressly confirm the continuation of their claims within one month, as per the rules governing administrative justice, and was warned that failure to confirm would result in an assumption of withdrawal. Because no confirmation was received by the deadline, the court ruled that the litigant must be deemed to have withdrawn the application and issued an order formally noting this withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B; Case Concerning Deemed Withdrawal of Appeal for Mobility Inclusion Card Refusal: The court noted that the litigant was formally invited via the "Télérecours citoyens" application to expressly confirm the continuation of their claims within one month, as per the rules governing administrative justice, and was warned that failure to confirm would result in an assumption of withdrawal. Because no confirmation was received by the deadline, the court ruled that the litigant must be deemed to have withdrawn the application and issued an order formally noting this withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative order granting the relief sought (giving notice of withdrawal).
This article authorized the court to invite the applicant to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal mentioned in Article 1.
This article grants the President the power to rule by ordinance, specifically to give notice of withdrawals.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 août 2022, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 19 août 2022 par laquelle le président du conseil départemental de la Loire-Atlantique a rejeté son recours contre la décision du président du conseil départemental de la Loire-Atlantique du 22 juillet 2022 en ce qu'elle lui refuse la délivrance d'une carte mobilité inclusion portant la mention " stationnement ".
Par un courrier adressé le 23 septembre 2022, M. B a été invité, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
2. Aux termes de l'article R. 611-8-3 du même code : " La juridiction peut proposer aux personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat, autres que les organismes de droit privé chargés de la gestion permanente d'un service public, d'utiliser le téléservice mentionné à l'article R. 414-2. () La juridiction peut leur adresser par cette application et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre " Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles ".
3. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B a été invité, par un courrier du tribunal mis à sa disposition par le biais de l'application " Télérecours citoyens " le 23 septembre 2022 et réputé avoir été notifié deux jours ouvrés plus tard en application de l'article R. 611-8-6 du code précité, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois et informé de ce que, à défaut de confirmation, il serait réputé s'être désisté d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, M. B doit être réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Fait à Nantes, le 16 mars 2023.
Le président,
Y. LIVENAIS
La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,