Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2211148 Généré par l'IA

Petitioner v. Departmental Decision on Nursery Placement Annulment

Numéro de cause 2211148
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a departmental decision from May 20, 2022, which informed her that no nursery placement could be offered. The court summarily dismissed the request as manifestly inadmissible because the petitioner failed to remedy formal deficiencies, specifically by not submitting a signed copy of the petition along with a copy of the challenged decision, despite being formally requested to do so within the specified fifteen-day period, pursuant to the Code of Administrative Justice provisions concerning mandatory attachments and signatures for petitions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 412-1 du même code, Art. R. 411-3 du même code, Art. R. 431-4 dudit code; Petitioner v. Departmental Decision on Nursery Placement Annulment: The court summarily dismissed the request as manifestly inadmissible because the petitioner failed to remedy formal deficiencies, specifically by not submitting a signed copy of the petition along with a copy of the challenged decision, despite being formally requested to do so within the specified fifteen-day period, pursuant to the Code of Administrative Justice provisions concerning mandatory attachments and signatures for petitions.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union retrait de la demande demande de réexamen administratif placement de l'enfant exception d'inconstitutionnalité notification de la décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
Selon le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance, " rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative
This provision authorizes the court president to reject the claim via order because it was manifestly inadmissible and not regularized within the given time limit.
Art. R. 412-1 du même code
Cited in the reasoning as a rule violated by the appellant (non-production of the attacked act and its copy), which justifies the inadmissibility mentioned in the operative part, although the primary ground for the order is R. 222-1.
Art. R. 411-3 du même code
Cited in the reasoning as a rule violated by the appellant (non-production of a copy of the request), which justifies the inadmissibility mentioned in the operative part, although the primary ground for the order is R. 222-1.
Art. R. 431-4 dudit code
Cited in the reasoning as a rule violated by the appellant (unsigned request), which justifies the inadmissibility mentioned in the operative part, although the primary ground for the order is R. 222-1.
Généré par l'IA
2400251
Petitioner v. Departmental Decision Annulment
2400145
Company v. Departmental Authority on Micro-Nursery Authorization Revocation
2408439
Departmental Council Decision Annulment Dismissed for Unsigned Petition
2301415
Petitioner v. Administrative Authority Regarding School Assignment Denial
2200312
Dismissal of Inadmissible Petition for Annulment of Administrative Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision authorizes the court president to reject the claim via order because it was manifestly inadmissible and not regularized within the given time limit.

Art. R. 412-1 du même code

Cited in the reasoning as a rule violated by the appellant (non-production of the attacked act and its copy), which justifies the inadmissibility mentioned in the operative part, although the primary ground for the order is R. 222-1.

Art. R. 411-3 du même code

Cited in the reasoning as a rule violated by the appellant (non-production of a copy of the request), which justifies the inadmissibility mentioned in the operative part, although the primary ground for the order is R. 222-1.

Art. R. 431-4 dudit code

Cited in the reasoning as a rule violated by the appellant (unsigned request), which justifies the inadmissibility mentioned in the operative part, although the primary ground for the order is R. 222-1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 juillet 2022, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 20 mai 2022 par laquelle le département de la Seine-Saint-Denis l'a informé qu'aucune place en crèche ne pouvait lui être proposée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Selon le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance, " rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. / Cet acte ou cette pièce doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée d'une copie ". ". Aux termes de l'article R. 411-3 du même code : " Les requêtes, doivent, à peine d'irrecevabilité, être accompagnées d'une copie ". Aux termes de l'article R. 431-4 dudit code " les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur ".

3. Mme B a transmis sa requête sans la signer et sans avoir produit une copie de celle-ci et de la décision attaquée. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par courrier et avisé le 27 juillet 2022, la requérante n'a pas, dans le délai imparti de quinze jours, produit les pièces demandées. Par suite, la requête de Mme B est manifestement irrecevable et peut être rejetée par ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La sera notifiée à Mme A B.

Fait à Montreuil, le 8 novembre 2022.

Le président du tribunal,

Signé

M. C

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis, ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.