Petitioner's Failure to Confirm Suit Leads to Withdrawal of License Point Reinstatement Request
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of an administrative decision refusing the partial reinstatement of license points following a road safety awareness course. Because the court, pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, requested the petitioner to expressly confirm the continuation of their suit via the "Télérecours" application, and the petitioner failed to provide such confirmation within the prescribed one-month period, the court, citing its authority under Articles R. 222-1 and R. 612-5-1, deemed the petitioner to have withdrawn the entire request and gave formal notice of this withdrawal by order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 1° du code de justice administrative; Petitioner's Failure to Confirm Suit Leads to Withdrawal of License Point Reinstatement Request: Because the court, pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, requested the petitioner to expressly confirm the continuation of their suit via the "Télérecours" application, and the petitioner failed to provide such confirmation within the prescribed one-month period, the court, citing its authority under Articles R. 222-1 and R. 612-5-1, deemed the petitioner to have withdrawn the entire request and gave formal notice of this withdrawal by order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe first order grants acknowledgment of the withdrawal of the application.
This article provides the legal basis for granting acknowledgment of a withdrawal by order.
This provision justified the court's request for the applicant to confirm the continuation of the application, leading to the deemed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 1er juillet 2022, M. C A demande au tribunal administratif d'annuler la décision du 30.05.2022 par laquelle le préfet des Yvelines a refusé de procéder à une reconstitution partielle de points sur son permis de conduire à la suite du stage de sensibilisation à la sécurité routière qu'il a effectué les 20 et 21 mai 2022.
Par une lettre du 23 février 2023, adressée au moyen de l'application " Télérecours ", le tribunal a demandé à M. A, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête dans un délai d'un mois et l'a informé qu'à défaut il serait réputé s'en être désisté.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la
formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de
ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette
confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé
s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
3. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties
sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation
du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception
délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours
ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de
ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle
communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par
elles. ".
4. Par une lettre du 23 février 2023, mise à disposition au moyen de l'application " Télérecours " le même jour, M. A a été invité, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à produire soit un mémoire, soit une lettre confirmant expressément le maintien de ses conclusions, soit une lettre de désistement pur et simple, dans un délai d'un mois. Ce courrier l'informait que, faute de confirmation de sa part dans le délai d'un mois qui lui était imparti, il serait réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. En dépit de cette invitation, réputée lui avoir été notifiée deux jours après sa mise en disposition dans l'application, conformément aux dispositions précitées de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, l'intéressé n'a pas procédé à la confirmation du maintien de sa requête dans le délai imparti. Par suite, M. A est réputé s'être désisté de la présente requête. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A et au préfet des Yvelines.
Fait à Montreuil, le 27 mars 2023.
Le président de la 6ème chambre
M. B
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.