Legislator Jurisprudence & Législation
2210572 Généré par l'IA

Asylum Seekers Denied Emergency Accommodation Order

Numéro de cause 2210572
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two foreign nationals who recently arrived and applied for asylum requested an emergency order to compel the prefect to provide immediate suitable emergency accommodation and care, arguing an infringement of a fundamental liberty. The court provisionally granted them legal aid but rejected the main request for an injunction under the administrative justice code's emergency provisions because the applicants failed to demonstrate the requisite particular urgency within the 48-hour period, noting they were temporarily housed and scheduled for asylum registration soon, thus precluding the application of the urgent measure outlined in Article L. 521-2.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, Article 20 de la loi du 10 juillet 1991, Article L. 522-3 du même code, Article 1er, Article 2; Asylum Seekers Denied Emergency Accommodation Order: The court provisionally granted them legal aid but rejected the main request for an injunction under the administrative justice code's emergency provisions because the applicants failed to demonstrate the requisite particular urgency within the 48-hour period, noting they were temporarily housed and scheduled for asylum registration soon, thus precluding the application of the urgent measure outlined in Article L. 521-2.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire provisoire demande d'asile tardive ressortissants étrangers droits des réfugiés asile de ressortissant srilankais asile politique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-2 du code de justice administrative
The main legal basis invoked by the applicants, but the resulting claims were rejected due to lack of urgency.
Article 20 de la loi du 10 juillet 1991
Used to grant provisional admission to legal aid due to urgency.
Article L. 522-3 du même code
Used to reject the injunction claims because the request lacked urgency.
Article 1er
The dispositive order admitting the applicants to provisional legal aid.
Article 2
The dispositive order rejecting the remainder of the claims.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 20 de la loi du 10 juillet 1991

Used to grant provisional admission to legal aid due to urgency.

Article L. 522-3 du même code

Used to reject the injunction claims because the request lacked urgency.

Article L. 521-2 du code de justice administrative

The main legal basis invoked by the applicants, but the resulting claims were rejected due to lack of urgency.

Article 1er

The dispositive order admitting the applicants to provisional legal aid.

Article 2

The dispositive order rejecting the remainder of the claims.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Salvage, président de chambre, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A et M. B, ressortissants ivoiriens, soutiennent être arrivée en France début décembre 2022. Ils ont sollicité l'asile le 7 décembre 2022. Ils demandent au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de de leur assurer un hébergement d'urgence adapté ou de leur proposer une solution alternative jusqu'à ce qu'ils bénéficient d'une solution d'hébergement stable et de soins adaptés.

Sur la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle :

2. Aux termes de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique : " Dans les cas d'urgence () l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée () par la juridiction compétente ou son président () ". Il y a lieu, eu égard à l'urgence qui s'attache à ce qu'il soit statué sur la requête de Mme A et M. B de prononcer leur admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

3. L'article L. 521-2 du code de justice administrative prévoit que : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". Selon l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

4. Le requérant qui saisit le juge des référés sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative doit justifier des circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui de bénéficier à très bref délai d'une mesure de la nature de celles qui peuvent être ordonnées sur le fondement de cet article, la circonstance qu'une atteinte à une liberté fondamentale serait avérée n'étant pas de nature, par elle-même, à caractériser l'existence d'une situation d'urgence.

5. Il ressort des écritures même des requérants que, d'une part, ils sont convoqués le

21 décembre prochain au guichet unique asile de la préfecture afin d'enregistrer leurs demandes et qu'ils seront éligibles aux conditions matérielles d'accueil. D'autre part, ils sont actuellement hébergés, à titre temporaire, et ne sont pas menacés de retourner dans la rue à très brève échéance. Les requérants n'apportent ainsi aucun élément impliquant qu'une mesure de sauvegarde intervienne dans le délai de quarante-huit heures fixé au juge du référé liberté. Dans ces conditions, ils ne justifient pas de l'existence d'une urgence particulière prévue par les dispositions précitées de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

6. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu, en l'absence d'urgence, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, de rejeter les conclusions en injonction présentées par Mme A et M. B.

7. En outre, l'Etat n'étant pas la partie perdante il n'y a pas lieu de mettre à sa charge quelque somme que ce soit au titre des frais qu'ils ont exposés et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Mme A et M. B sont admis, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A, à

M. D B et au préfet des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 19 décembre 2022.

Le juge des référés

Signé

F. SALVAGE

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Le greffier,