Legislator Jurisprudence & Législation
2210532 Généré par l'IA

Failure to Maintain Petition Following Inquiry

Numéro de cause 2210532
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner requested a provisional payment of 300,000 euros from a municipality and associated legal costs, but after the court questioned the continuing interest in the petition and notified the petitioner's representative to confirm the maintenance of the claims within one month, no confirmation was received by the deadline. Consequently, the court ruled, pursuant to the relevant administrative justice code provisions, that the petitioner was deemed to have withdrawn from all conclusions of the petition, and the withdrawal was formally noted by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 541-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative; Failure to Maintain Petition Following Inquiry: Consequently, the court ruled, pursuant to the relevant administrative justice code provisions, that the petitioner was deemed to have withdrawn from all conclusions of the petition, and the withdrawal was formally noted by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande provision ad litem contributions d'entretien frais administratifs production tardive de pièces preuve insuffisante d'aggravation médicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

The court gave formal notice of the withdrawal based on the president's authority to give formal notice of withdrawals.

Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative

The appellant was deemed to have withdrawn his claims because he failed to confirm their maintenance after being invited to do so under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 décembre 2022, M. A B, représenté par Me Moreau, demande au tribunal :

1°) de condamner la commune de Saint-Mitre-les-Remparts à lui verser une provision de 300 000 euros en application des dispositions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Mitre-les-Remparts une somme de 2 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier du 20 mars 2024, M. B, représenté par Me Moreau, a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il sera réputé s'en être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. L'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur. M. B, représenté par Me Moreau, a été invité, par un courrier du 20 mars 2024, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois. Ce courrier a été mis à disposition de son avocat par l'application électronique Télérecours ce même jour. L'intéressé, qui a réceptionné ce courrier le 21 mars 2024, n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, il est réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la commune de Saint-Mitre-les-Remparts.

Fait à Marseille le 10 septembre 2024.

La juge des référés,

signé

F. SIMON

La République mande et ordonne à la ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,