Legislator Jurisprudence & Législation
2210400 Généré par l'IA

Parental Request for Opposing Student Guardian Disclosure Denied

Numéro de cause 2210400
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A parent sought an emergency order under administrative justice provisions to compel a school and the academic inspection authority to disclose the names and addresses of the legal representatives of another student whose collision with their child resulted in a wrist fracture during school sports. The court rejected the request, reasoning that releasing the personal information of the other student's guardians would violate the protection of private life as stipulated by the code governing public-administration relations, which mandates that administrative documents whose communication would violate privacy are not communicable to anyone other than the interested party. Consequently, the associated request for legal costs was also dismissed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Parental Request for Opposing Student Guardian Disclosure Denied: The court rejected the request, reasoning that releasing the personal information of the other student's guardians would violate the protection of private life as stipulated by the code governing public-administration relations, which mandates that administrative documents whose communication would violate privacy are not communicable to anyone other than the interested party. Consequently, the associated request for legal costs was also dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
demandes de renseignements communication des données protection des communications conflit parental autorité parentale autorité administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A D, agissant au nom de sa fille B D, est rejetée.

This is the main order rejecting the substance of the request.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited implicitly in the reasoning leading to the rejection of costs (paragraph 6), though it is not explicitly cited in the dispositive orders 1 or 2.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 décembre 2022, Mme B D, représentée par M. A D , son père, représenté par Me Wahed, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner à l'école élémentaire des Caillols et à l'inspection académique de lui remettre les noms et adresses des représentants légaux de l'enfant responsable de la chute dont a été victime sa fille, B, à compter de l'ordonnance à venir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé ce délai ;

2°) de mettre à la charge de l'école élémentaire des Caillols et de l'inspection académique une somme de 1000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- La communication des noms et adresses de l'enfant responsable de la chute de sa fille est nécessaire afin d'obtenir une indemnisation du préjudice subi ;

- Les conditions d'urgence et d'utilité sont remplies et la mesure ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

2. Aux termes de l'article L. 522-3 du code de justice administrative : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

3. Selon l'article L. 311-6 du code des relations entre le public et l'administration " Ne sont communicables qu'à l'intéressé les documents administratifs :1° Dont la communication porterait atteinte à la protection de la vie privée ".

4. Il résulte de l'instruction que le 8 octobre 2022 à 14h55mn, la jeune B D a été victime d'une fracture au poignet gauche, au cours d'une séance de sport, au sein de l'école élémentaire des Caillols, au cours de laquelle deux élèves, dont B, se sont percutés. M. A D, agissant au nom de sa fille B, demande au juge des référés saisi sur le fondement des dispositions précitées, d'enjoindre à l'école élémentaire des Caillols et à l'inspection d'académie de lui remettre les noms et l'adresse des représentants légaux de l'enfant avec qui sa fille s'est percutée.

5. La déclaration relative à l'accident survenu, le 8 octobre 2022, à la jeune B a été communiquée à M. D, sans que ne soient mentionnés les noms et l'adresse des représentants légaux de l'autre élève concerné par l'accident dont a été victime sa fille. Toutefois, M. D ne peut solliciter ces informations, dès lors que celles-ci porteraient atteinte au secret de la vie privée, en méconnaissance des dispositions précitées de l'article L. 311-6 du code des relations entre le public et l'administration.

6. Par suite, les conclusions à fins d'injonction et d'astreinte présentées par M. D ne peuvent être que rejetées, ainsi que, par voie de conséquence, celles présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A D, agissant au nom de sa fille B D, est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A D, agissant au nom de sa fille B D.

Copie en sera adressée au recteur de l'académie d'Aix-Marseille et à la commune de Marseille.

Fait à Marseille, le 16 décembre 2022.

Le juge des référés,

Signé

M. C

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse, en ce qui le concerne et à tous les commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,