Legislator Jurisprudence & Législation
2210379 Généré par l'IA

Residence Permit Renewal Refusal Appeal Inadmissibility

Numéro de cause 2210379
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant challenged the refusal by the local authority to renew her residence permit, but her petition was deemed manifestly inadmissible because it was neither signed nor accompanied by the challenged administrative decision, as required by the Code of Administrative Justice. Despite receiving a formal request on July 25, 2022, to regularize these deficiencies within a fifteen-day period—which was considered notified on July 26, 2022, as the registered mail was unclaimed—the litigant failed to submit the necessary signed copy and the decision, leading the court to reject the petition outright under the provisions governing manifestly inadmissible cases.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-4 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Article 1er :La requête de Mme A est rejetée, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative; Residence Permit Renewal Refusal Appeal Inadmissibility: Despite receiving a formal request on July 25, 2022, to regularize these deficiencies within a fifteen-day period—which was considered notified on July 26, 2022, as the registered mail was unclaimed—the litigant failed to submit the necessary signed copy and the decision, leading the court to reject the petition outright under the provisions governing manifestly inadmissible cases.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour autorisation de séjour autorité administrative qualité pour recourir contre permis révocation de l'autorisation d'établissement retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er :La requête de Mme A est rejetée.

This is the operative part of the order, although it does not cite the legal basis itself, it is the final disposal.

Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court used this article to reject the request due to manifest inadmissibility after a failed regularization attempt.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 juillet 2022, Mme A doit être regardée comme contestant la décision du 13 juillet 2022 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de renouveler sa demande de titre de séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 431-4 du code de justice administrative :

" () les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur et, dans le cas d'une personne morale, par une personne justifiant de sa qualité pour agir ". Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 612-1 de ce code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. La requête de Mme A a été transmise au tribunal par courrier sans être signée et n'est pas accompagnée de la décision dont elle demande l'annulation. C'est pourquoi, conformément aux dispositions précitées de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, une demande de régularisation lui a été adressée le 25 juillet 2022, l'invitant à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours. Ce courrier, adressé par pli recommandé avec avis de réception, est revenu avec la mention " pli avisé et non réclamé ". Elle doit, dès lors, être regardée comme notifiée dès la date de présentation du pli, soit le 26 juillet 2022. En dépit de cette demande de régularisation, Mme A n'a pas produit, d'une part, la décision contestée et n'établit pas l'impossibilité dans laquelle elle se trouverait de la produire, et d'autre part, une copie de sa requête dûment signée. Par suite, sa requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er :La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A

Fait à Cergy, le 21 novembre 202Le Président,

Signé

J-P. Dussuet

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.