Legislator Jurisprudence & Législation
2210076 Généré par l'IA

Petitioner's Deemed Withdrawal of Annulment Action Over Housing Grant Reversal

Numéro de cause 2210076
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a decision by the National Housing Agency concerning the withdrawal of a prior energy renovation grant, following the agency's prior rejection of her administrative appeal, although the agency later approved the appeal and granted a smaller sum. The administrative court issued an order recording the petitioner's deemed withdrawal from the proceedings because she failed to respond, within the prescribed one-month period following notification via the electronic filing system, to the court's request to explicitly confirm the maintenance of her claims, leading the court to rule that she had purely and simply withdrawn her request pursuant to the relevant provisions of the Code of Administrative Justice concerning failure to respond to inquiries about the continued interest in the dispute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de Mme B, Article R. 222-1 1° du code de justice administrative; Petitioner's Deemed Withdrawal of Annulment Action Over Housing Grant Reversal: The administrative court issued an order recording the petitioner's deemed withdrawal from the proceedings because she failed to respond, within the prescribed one-month period following notification via the electronic filing system, to the court's request to explicitly confirm the maintenance of her claims, leading the court to rule that she had purely and simply withdrawn her request pursuant to the relevant provisions of the Code of Administrative Justice concerning failure to respond to inquiries about the continued interest in the dispute.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union fiction de retrait notification de la décision révocation de l'autorisation d'établissement demande de réexamen administratif action en paiement d'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de Mme B.

This order formally records the deemed withdrawal (désistement d'office) of the applicant.

Article R. 222-1 1° du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President to officially record the withdrawal in an order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the procedural rule under which the applicant was deemed to have withdrawn after failing to confirm the continuation of her requests.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 octobre 2022, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision par laquelle l'Agence nationale de l'habitat a rejeté son recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision du 15 février 2022 portant retrait de sa prime de rénovation énergétique " MaPrimeRénov ".

Par un mémoire en défense enregistré le 18 décembre 2023, l'Agence nationale de l'habitat conclut au non-lieu à statuer sur la requête au motif que, d'une part, son recours administratif a été agréé par une décision du 3 août 2023 et, d'autre part, une prime d'un montant de 500 euros lui a été accordée par une décision du 19 septembre 2023.

Par un courrier en date du 19 décembre 2023, la présidente de la 4ème chambre du tribunal administratif de Melun a demandé à Mme B d'indiquer au tribunal, dans un délai d'un mois, les derniers développements se rapportant à l'affaire dont il est saisi et de produire soit un mémoire, soit une lettre indiquant le maintien de ses conclusions, soit une lettre de désistement, et l'a informée qu'en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à défaut de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, elle serait réputée s'être désistée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. D'autre part, l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative dispose que : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions " ; l'article R. 611-8-2 du même code dispose que : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. () " ; enfin, aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".

3. En application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, une demande a été adressée le 19 décembre 2023 à Mme B, via l'application Télérecours, et mentionnait qu'à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration d'un délai d'un mois, la requérante serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Mme B n'a pas consulté cette mesure d'instruction, aucun accusé de réception n'ayant été délivré par l'application informatique. Conformément aux dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Mme B doit donc être réputée avoir reçu cette mesure d'instruction dans le délai de deux jours ouvrés à compter du 19 décembre 2023, date de mise à disposition du document dans l'application. Mme B n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, confirmé le maintien de ses conclusions. Par suite, elle doit être regardée comme s'étant désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à l'Agence nationale de l'habitat.

Fait à Melun, le 13 mars 2024.

La présidente de la 4ème chambre,

N. MULLIE

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,