Legislator Jurisprudence & Législation
2210059 Généré par l'IA

CAF Debt Imposition Withdrawal Confirmation Failure

Numéro de cause 2210059
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual challenged the implicit rejection by the family allowance fund (CAF) of their administrative appeal against a decision imposing a debt of 220 euros for social housing allowance. Following a notice inviting the claimant, pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, to expressly confirm the maintenance of their claims within one month, and no confirmation having been received by the court, the court ruled that the claimant was deemed to have withdrawn their request, leading to an order formally acknowledging this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; CAF Debt Imposition Withdrawal Confirmation Failure: Following a notice inviting the claimant, pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, to expressly confirm the maintenance of their claims within one month, and no confirmation having been received by the court, the court ruled that the claimant was deemed to have withdrawn their request, leading to an order formally acknowledging this withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait allocation familiale opposition au commandement de payer reconnaissance de dette abstraite logement social contestation de la radiation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders to acknowledge the withdrawal of the application by the appellant.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision allows the President to formally acknowledge a withdrawal by order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision served as the legal basis for inviting the appellant to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 juillet 2022, M. A... B... conteste la décision implicite par laquelle la caisse d’allocations familiales (CAF) de la Vendée a rejeté son recours administratif préalable formé contre la décision du 22 mars 2022 par laquelle cette même autorité a mis à sa charge un indu de 220 euros au titre de l’allocation de logement à caractère sociale.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juin 2025, la caisse d'allocations familiales de la Vendée conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Par un courrier adressé, au moyen de l’application « Télérecours citoyen » le 25 août 2025, M. B... a été invité, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d’un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements ; (…) ». Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ».

En application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B... a été invité, par un courrier du tribunal qui lui a été adressé par le biais de l’application « Télérecours citoyens » le 25 août 2025 et lu le 27 août 2025, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois et informé de ce qu’à défaut de confirmation, il serait réputé s’être désisté d’office. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans ce délai, M. B... est réputé s’être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à la caisse d’allocation familiales de la Vendée.

Fait à Nantes, le 30 octobre 2025.

La présidente,

V. Gourmelon

La République mande et ordonne au ministre de la ville et du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,