Legislator Jurisprudence & Législation
2210019 Généré par l'IA

Company Withdrawal from Annulment and Reopening Suit

Numéro de cause 2210019
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the annulment of a municipal order closing its establishment and requested an injunction for its reopening, along with costs. The court, invoking procedural rules regarding confirmation of claims, noted that the applicant was invited to confirm the maintenance of its request and failed to respond within the deadline, leading to a deemed withdrawal. Furthermore, the applicant subsequently filed a memorandum expressly stating its withdrawal from the proceedings, thus leading the court to issue an order formally acknowledging this explicit withdrawal of the initial claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 612-5-1 du même code; Company Withdrawal from Annulment and Reopening Suit: The court, invoking procedural rules regarding confirmation of claims, noted that the applicant was invited to confirm the maintenance of its request and failed to respond within the deadline, leading to a deemed withdrawal. Furthermore, the applicant subsequently filed a memorandum expressly stating its withdrawal from the proceedings, thus leading the court to issue an order formally acknowledging this explicit withdrawal of the initial claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en annulation fiction de retrait réouverture de la procédure décisions incidentes dissolution de la société annulation du jugement de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly gave formal notice of the withdrawal of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the President of the chamber to rule by ordinance, specifically for giving formal notice of withdrawal.

Article R. 612-5-1 du même code

Cited in the reasoning leading up to the decision to give notice of the withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 juin 2022, la société Raf Import, représentée par Me Piralian, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 6 avril 2022 par lequel le maire de Saint-Denis a ordonné la fermeture administrative de l'établissement " Titanium " :

2°) d'enjoindre au maire de Saint-Denis d'autoriser l'ouverture de cet établissement, dans le délai de cinq jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Denis une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 avril 2023, le maire de Saint-Denis conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties

sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation

du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception

délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours

ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de

ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle

communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par

elles ".

3. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la société Raf Import a été invitée, par un courrier du président de la formation de jugement du 6 février 2025, mis à disposition au moyen de l'application " Télérecours " le même jour, et réputé lui avoir été notifié deux jours après sa mise en disposition conformément aux dispositions précitées de l'article R. 611-8-6 du même code, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informée de ce que, à défaut de confirmation, elle serait réputée s'être désistée d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, société Raf Import doit être réputée s'être désistée de sa requête. Au demeurant, par un mémoire enregistré le 14 mars 2025, soit postérieurement à l'expiration de ce même délai, la société requérante a expressément déclarer se désister de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Raf Import.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Raf Import et à la commune de Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 25 mars 2025.

Le président de la 9ème chambre

Jimmy Robbe

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.