Legislator Jurisprudence & Législation
2209952 Généré par l'IA

Family Allowance Fund Overpayment Maintenance Upheld Due to Unclaimed Judicial Notification

Numéro de cause 2209952
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a family allowance fund decision maintaining a social housing benefit overpayment of 1855 euros, asserting financial hardship due to being without resources. The court rejected the claim by order, reasoning that although the litigant was invited by the court registry, pursuant to the Code of Administrative Justice, to provide specific explanations and supporting documents to assess the merits of her claim regarding good faith and inability to repay, the notification was returned as "advised mail, unclaimed," leading to the conclusion that the request contained inoperable grounds or grounds lacking the necessary precision for review, justifying dismissal under Article R. 222-1, 7° of the Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 772-6 du code de justice administrative; Family Allowance Fund Overpayment Maintenance Upheld Due to Unclaimed Judicial Notification: The court rejected the claim by order, reasoning that although the litigant was invited by the court registry, pursuant to the Code of Administrative Justice, to provide specific explanations and supporting documents to assess the merits of her claim regarding good faith and inability to repay, the notification was returned as "advised mail, unclaimed," leading to the conclusion that the request contained inoperable grounds or grounds lacking the necessary precision for review, justifying dismissal under Article R. 222-1, 7° of the Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale notification de la décision gêne financière défaut d'entretien contrôle juridictionnel perception indue d'indemnités de chômage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

The request was rejected based on the provisions of Article R. 222-1, 7°, of the Code of Administrative Justice, because the arguments lacked necessary precision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 novembre 2022, Mme A B demande l'annulation de la décision du 27 octobre 2022 de la Caisse d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône ne lui accordant qu'une remise partielle de 1855 euros et maintenant un indu d'allocation de logement sociale pour un montant de 1855 euros.

Elle soutient qu'elle est sans ressource et n'a pas les moyens financiers d'acquitter cette dette.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ".

2. Aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. Par courrier du 29 novembre 2022, le greffe du tribunal a, en application de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, invité Mme B à lui donner, dans un délai de quinze jours, des explications précises accompagnées de pièces justificatives permettant d'apprécier sa bonne foi et l'impossibilité dans laquelle elle se trouve de rembourser tout ou partie des sommes qui lui sont réclamées. Ce courrier a été notifié à l'intéressée le 1er décembre 2022 mais est revenu au tribunal avec la mention " pli avisé non réclamé ". Par suite, la requête de Mme B, qui ne comporte que des moyens inopérants ou des moyens non assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée à la caisse d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 1er aout 2023.

La présidente du tribunal,

signé

P. ROUSSELLE

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,

N°220995