Legislator Jurisprudence & Législation
2209930 Généré par l'IA

Algerian Resident v. Consular Authority Refusal to Search Records

Numéro de cause 2209930
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner residing in Algeria, who was unrepresented by counsel, sought the annulment of a consular authority's refusal to search for records pertaining to their parents and ancestors, and a mandate compelling a response to their request. The administrative court dismissed the application, pursuant to Article R. 222-1 (4°) of the Code of Administrative Justice, because the petitioner failed to regularize the filing by electing domicile within the European Union, the European Economic Area, or Switzerland, despite being formally invited to do so and failing to comply within the prescribed fifteen-day period, rendering the request manifestly inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-8 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Algerian Resident v. Consular Authority Refusal to Search Records: The administrative court dismissed the application, pursuant to Article R. 222-1 (4°) of the Code of Administrative Justice, because the petitioner failed to regularize the filing by electing domicile within the European Union, the European Economic Area, or Switzerland, despite being formally invited to do so and failing to comply within the prescribed fifteen-day period, rendering the request manifestly inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
perquisition de documents et enregistrements domicile demande adressée à l'autorité juridiction consulaire recours constitutionnel à l'étranger droit de cité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This order rejects the application, which is the main outcome, but it does not cite a specific substantive article for the rejection itself, only the procedural basis.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

Cited as the basis for rejecting the claim as manifestly inadmissible due to failure to regularize.

Article R. 431-8 du code de justice administrative

The application of this article (failure to elect domicile) is the reason the claim was found inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 juillet 2022, M. B A demande au tribunal, d'une part, d'annuler les décisions des 24 et 28 décembre 2021 par laquelle l'autorité consulaire française à Alger a refusé de faire droit à sa demande du même jour tendant à savoir s'il y a des inscriptions consulaires de ses parents et aïeux ainsi que la décision par laquelle la ministre de l'Europe et des affaires étrangères a refusé de lui communiquer ces inscriptions et, d'autre part, d'enjoindre au consulat de France à Alger de répondre à sa demande.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

2. Aux termes de l'article R. 431-8 du code de justice administrative : " Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires. ".

3. Le requérant, qui n'est pas représenté par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, a sa résidence en Algérie. Par une lettre recommandée du 1er août 2022, distribuée le 20 août 2022, il a été invité à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours en faisant élection de domicile sur l'un des territoires mentionnés à l'article R. 431-8 du code de justice administrative. Il n'a, à l'issue de ce délai, pas procédé à une telle élection de domicile. Dès lors, faute de satisfaire aux exigences de l'article R. 431-8 du code de justice administrative et d'avoir été régularisée, la requête est manifestement irrecevable. Il y a lieu de la rejeter par voie d'ordonnance, en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nantes, le 28 février 2023.

Le président,

A. DURUP DE BALEINE

La République mande et ordonne à la ministre de l'Europe et des affaires étrangères en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

la greffière,