Withdrawal of Appeal Due to Failure to Confirm Conclusions
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of expulsion orders and associated administrative decisions concerning a stay of residence, requesting the issuance of a residence permit or an order for the authority to reconsider the situation. The court issued an order based on the petitioner's failure to confirm the maintenance of their conclusions when formally requested to do so by the registry, noting that under administrative justice procedural rules, the lack of confirmation within the prescribed one-month period results in the petitioner being deemed to have withdrawn their appeal, thereby leading the court to formally acknowledge this withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A; Withdrawal of Appeal Due to Failure to Confirm Conclusions: The court issued an order based on the petitioner's failure to confirm the maintenance of their conclusions when formally requested to do so by the registry, noting that under administrative justice procedural rules, the lack of confirmation within the prescribed one-month period results in the petitioner being deemed to have withdrawn their appeal, thereby leading the court to formally acknowledge this withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order formally records the withdrawal (désistement) of the appeal, which is the dispositive ruling.
Cited as the general legal basis allowing the President of the Chamber to issue this order concerning procedural matters like recording a withdrawal.
Cited as the procedural basis for inviting the applicant to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 25 avril 2022, M. A, représenté par Me Bara-Carre, demande au tribunal :
1°) d'annuler les arrêtés du 21 avril 2022 par lesquels le ministre de l'intérieur a décidé son expulsion du territoire français et fixé le pays à destination duquel cette expulsion serait exécutée ;
2°) d'enjoindre par voie de conséquence au préfet de l'Orne de lui délivrer un titre de séjour ou à titre subsidiaire une autorisation provisoire au séjour dans le délai de 15 jours à compter de la notification du jugement à intervenir et à défaut, d'enjoindre à cette autorité de statuer à nouveau sur sa situation dans un délai de 15 jours à compter de la signification du jugement à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 9 décembre 2022, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
3. Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique () ".
4. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A a été invité, par un courrier du greffe du 20 janvier 2024, adressé à son conseil, mis à sa disposition le 20 janvier à 10 heures 34 par l'application Télérecours, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. Il a été informé, en outre, de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai imparti, M. A doit être réputé s'être désisté de sa requête. Par suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au ministre de l'intérieur et des outre-mer et à Me Bara-Carre.
Fait à Paris, le 11 mars 2024.
Le président de la 3ème chambre de la 4ème section,
J.-F. SIMONNOT
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/4-3