Legislator Jurisprudence & Législation
2209582 Généré par l'IA

Police Officer Harassment Claim Dismissed for Lack of Territorial Jurisdiction

Numéro de cause 2209582
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought an urgent order from the Administrative Tribunal of Lille, pursuant to Article L. 521-2 of the Code of Administrative Justice, compelling the territorial director of judicial police of Puy-de-Dôme to take disciplinary action against agents accused of moral harassment and to implement measures to stop these acts. The court, relying on Article R. 312-12, which specifies that administrative litigation concerning civil servants falls under the jurisdiction of the tribunal where the employee's place of assignment is located, concluded that the dispute raised by the petitioner was not territorially linked to the Lille administrative jurisdiction. Consequently, the judge of summary proceedings rejected the petition by order, pursuant to Article R. 522-8-1, on the grounds of lack of territorial competence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article R. 312-5 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée, R. 522-8-1 du code de justice administrative; Police Officer Harassment Claim Dismissed for Lack of Territorial Jurisdiction: 521-2 of the Code of Administrative Justice, compelling the territorial director of judicial police of Puy-de-Dôme to take disciplinary action against agents accused of moral harassment and to implement measures to stop these acts. The court, relying on Article R. 312-12, which specifies that administrative litigation concerning civil servants falls under the jurisdiction of the tribunal where the employee's place of assignment is located, concluded that the dispute raised by the petitioner was not territorially linked to the Lille administrative jurisdiction. Consequently, the judge of summary proceedings rejected the petition by order, pursuant to Article R. 522-8-1, on the grounds of lack of territorial competence.

Mots-clés

Généré par l'IA
agent de police incompétence ratione loci contestation civile sanction disciplinaire actes administratifs fonctionnaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This article represents the final order rejecting the request, but it does not cite a legal provision justifying the rejection.

R. 522-8-1 du code de justice administrative

The court explicitly rejects the request based on this article due to a lack of territorial jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 décembre 2022, M. A B saisit le juge des référés aux fins d'obtenir une réponse conforme au droit de la part du directeur territorial de police judiciaire du Puy-de-Dôme qu'il a interpellé par courrier afin que celui-ci prenne des mesures disciplinaires à l'encontre de ses agents à l'origine de faits de harcèlement moral à son encontre et tout autre mesure en vue de faire cesser ces agissements.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Lassaux, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". Aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale.

Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Selon les termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparait manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

L'article R. 522-8-1 du même code dispose : " Par dérogation aux dispositions du titre V du livre III du présent code, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d'ordonnance. ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 312-1 dudit code : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée () ".

Aux termes, d'autre part, de l'article R. 312-5 du code de justice administrative : " Lorsqu'un tribunal administratif est saisi d'un litige relevant de sa compétence et dans lequel un de ses membres est en cause, l'affaire est renvoyée par le président à un autre tribunal administratif désigné par le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat. " L'article R. 312-12 dispose : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne.".

2. Par la présente requête, M. B, saisit le juge des référés afin qu'il soit enjoint au directeur territorial de la police judiciaire du Puy-de-Dôme d'agir disciplinairement à l'encontre de ses agents et tout autre mesure en vue de faire cesser ces agissements dont il est victime. Ainsi, le litige soulevé par M. B ne peut être rattaché en aucune manière à la compétence territoriale du tribunal administratif de Lille. Il y a donc lieu en application de l'article de R. 522-8-1 du code de justice administrative de rejeter cette requête.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Lille, le 12 décembre 2022.

Le juge des référés,

signé

P. LASSAUX

La République mande et ordonne à la ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°2209582