Legislator Jurisprudence & Législation
2209473 Généré par l'IA

Municipality v. Company (Penalty Liquidation Denied Due to Changed Circumstances)

Numéro de cause 2209473
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality sought the liquidation of a penalty previously imposed on a company for failing to comply with an order to provide documentation related to the management and operation of a campsite, including rental contracts, insurance attestations, and utility contracts, following a prior summary judgment. The court ruled against liquidating the penalty, reasoning that although the company failed to comply with the order, the municipality had since transferred the public service delegation to a new operator, and the non-communication of the requested documents no longer appeared likely to cause prejudice to the municipality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 911-7 du code de justice administrative; Municipality v. Company (Penalty Liquidation Denied Due to Changed Circumstances): The court ruled against liquidating the penalty, reasoning that although the company failed to comply with the order, the municipality had since transferred the public service delegation to a new operator, and the non-communication of the requested documents no longer appeared likely to cause prejudice to the municipality.

Mots-clés

Généré par l'IA
modification des circonstances mandat de répression liquidation d'une Sàrl utilité publique responsabilité de la commune service public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte prononcée à l'endroit de la société AD Les Salorges par l'ordonnance n° 2209473 du 2 septembre 2022.

This order dismisses the request to liquidate the penalty previously imposed.

Article L. 911-7 du code de justice administrative

Cited as the legal basis governing the liquidation of a penalty (astreinte) in case of non-compliance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2209473 du 2 septembre 2022, le juge des référés du tribunal, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par la commune de Cordemais, représentée par Me Mouriesse, a enjoint à la société AD Les Salorges de communiquer à cette dernière, dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 200 euros par jour de retard passé ce délai, les éléments suivants : " La liste des contrats relatifs à la gestion et l'exploitation du camping et des gîtes et en particulier : des baux du camping et des gîtes, à savoir : le nom des occupants actuels et passés depuis le 1er février 2020, adresses, périodes de location avec copie des documents ; l'attestation d'assurance responsabilité civile et professionnelle du concessionnaire, y compris dommage aux biens, à partir de l'année 2021 ; la copie des contrats d'énergies souscrits par le concessionnaire (téléphone, eau, électricité) ; la copie des contrats de vérification périodique des installations électriques, gaz et divers souscrits par le concessionnaire, avec copie des rapports de vérification établis par un organisme agréé (Apave, Dekra ou autre) " et a rejeté le surplus des conclusions.

Par un courrier du 29 novembre 2023, la commune de Cordemais a fait savoir au tribunal, en réponse à sa demande, que l'ordonnance n'avait pas été exécutée à ce jour. La commune fait toutefois valoir qu'elle n'a pas procédé au renouvellement du contrat de délégation de service public le liant à la société AD Les Salorges.

La société AD Les Salorges n'a pas produit à la présente instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A, pour statuer sur les demandes en référé en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Par une ordonnance du 12 décembre 2023, la clôture de l'instruction a été fixée au 18 décembre 2023 à 11h00.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 911-7 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait prononcée. / Sauf s'il est établi que l'inexécution de la décision provient d'un cas fortuit ou de force majeure, la juridiction ne peut modifier le taux de l'astreinte définitive lors de sa liquidation. / Elle peut modérer ou supprimer l'astreinte provisoire, même en cas d'inexécution constatée ".

2. La liquidation de l'astreinte à laquelle procède le juge des référés se rattache à la même instance contentieuse que celle qui a été ouverte par la demande d'astreinte dont elle est le prolongement procédural. Dès lors, il appartient au juge des référés qui a assorti d'une astreinte l'injonction faite à l'une des parties, de statuer sur les conclusions tendant à ce que cette astreinte soit liquidée. Il peut procéder à cette liquidation soit d'office, soit à la demande d'une autre partie s'il constate que les mesures qu'il avait prescrites n'ont pas été exécutées. Le juge de l'exécution, saisi aux fins de liquidation d'une astreinte précédemment prononcée, peut la majorer, ou au contraire la modérer ou la supprimer, même en cas d'inexécution constatée, compte tenu notamment des diligences accomplies en vue de procéder à l'exécution de la chose jugée.

3. Si les éléments que le juge, par l'ordonnance n° 2209473 du 2 septembre 2022, avait enjoint à la société AD Les Salorges de communiquer, n'ont pas été adressés à la commune de Cordemais, en méconnaissance de la chose ordonnée, il résulte toutefois de l'instruction que cette dernière a depuis confié la délégation du service public à un autre délégataire, sans que le défaut de communication desdits éléments n'apparaisse comme susceptible de préjudicier à la collectivité. Dans ces conditions, il n'y a pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte prononcée.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte prononcée à l'endroit de la société AD Les Salorges par l'ordonnance n° 2209473 du 2 septembre 2022.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Cordemais et à la société AD Les Salorges.

Fait à Nantes, le 21 décembre 2023

Le juge des référés,

L. A

La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,