Legislator Jurisprudence & Législation
2209298 Généré par l'IA

Claimant vs. Municipality: Costs Following Abandoned Annulment of Kiosk Permit

Numéro de cause 2209298
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought the annulment of a municipal decision not to oppose a prior declaration for the installation of a pizza kiosk, later abandoning the annulment claim but maintaining a request for costs. The court, relying on its authority to rule on matters where only the issue of costs under Article L. 761-1 of the Administrative Justice Code remains, accepted the claimant's unqualified withdrawal of the primary annulment action and, considering the specific circumstances, ordered the opposing development company to pay the claimant €1,500 in costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Claimant vs. Municipality: Costs Following Abandoned Annulment of Kiosk Permit: The court, relying on its authority to rule on matters where only the issue of costs under Article L. 761-1 of the Administrative Justice Code remains, accepted the claimant's unqualified withdrawal of the primary annulment action and, considering the specific circumstances, ordered the opposing development company to pay the claimant €1,500 in costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union frais d'équipement frais administratifs commandement de payer autorités communales avance de frais impayée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was applied to order KAP Développement to pay a sum to SCI Châtelet Immo for legal costs.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This procedural provision was used by the President of the chamber to rule on the request by simplified order, specifically item 1 allowing to acknowledge withdrawals, and item 5 allowing to rule on requests limited to costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 septembre 2022, la SCI Châtelet Immo, représentée par Me Courrech, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n° DP 771002200064 du 9 août 2022 par lequel le maire du Châtelet-en-Brie ne s'est pas opposé à la déclaration préalable déposée par la société KAP Développement pour l'installation d'un kiosque à pizzas sur un terrain sis 5 rue des Grand Champs au Châtelet-en-Brie ;

2°) de mettre à la charge de la société KAP Développement la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 novembre 2022, la commune du Châtelet-en-Brie conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Par un mémoire enregistré le 23 novembre 2022, la SCI Châtelet Immo, représentée par Me Courrech, doit être regardée comme se désistant de ses conclusions à fin d'annulation mais maintient ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. D'une part, par un mémoire enregistré le 23 novembre 2022, la SCI Châtelet Immo doit être regardée comme se désistant de ses conclusions à fin d'annulation. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. D'autre part, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de la société KAP Développement la somme de 1 500 euros à verser à la SCI requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la SCI Châtelet Immo.

Article 2 : La société KAP Développement versera à la SCI Châtelet Immo la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI Châtelet Immo, à la commune du Châtelet-en-Brie et à la société KAP Développement.

Fait à Melun le 14 février 2024.

La présidente de la 4ème chambre,

N. MULLIE

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,