Legislator Jurisprudence & Législation
2209213 Généré par l'IA

Claim Withdrawal Due to Failure to Respond to Court Inquiry

Numéro de cause 2209213
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought compensation from the State for an alleged undue payment of an access charge for the year 2020. The administrative court issued an order because the applicant, having been formally invited by mail to confirm the continuation of its claims pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, failed to respond within the one-month period granted, resulting in the company being deemed to have withdrawn its entire claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Claim Withdrawal Due to Failure to Respond to Court Inquiry: The administrative court issued an order because the applicant, having been formally invited by mail to confirm the continuation of its claims pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, failed to respond within the one-month period granted, resulting in the company being deemed to have withdrawn its entire claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
indu désistement d'action délai de résiliation indemnisation étatique production de créance avance de frais impayée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court gives formal notice of the withdrawal of the company Free, which is the dispositive action taken.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision was applied to deem the company Free to have withdrawn its claims after failing to respond to the invitation to confirm their maintenance.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the president of the administrative tribunal to give formal notice of withdrawals by order, justifying the nature of the ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 avril 2022, la société Free, représentée par

Me Epasa-Mattei, demande au tribunal :

1°) de condamner l'Etat à lui verser une indemnité d'un montant de 37 685 euros, correspondant à la contribution tarifaire d'acheminement qu'elle a supportée indûment au titre de l'année 2020, assortie des intérêts moratoires ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 10 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 7 mai 2024, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut au rejet de la requête.

Par une lettre adressée le 19 mars 2024, le tribunal administratif de Paris a invité la société requérante à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, lui précisant qu'à défaut de réception d'une telle confirmation, elle serait réputée s'être désistée de ses conclusions en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ; ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la société Free a été invitée, par courrier du 19 mars 2024, mis à sa disposition sur l'application Télérecours et dont il a été accusé réception le même jour, à confirmer le maintien de ses conclusions. Elle a été informée par le même courrier de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois imparti, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. La société requérante n'ayant pas répondu à cette demande dans le délai qui lui était ainsi imparti elle est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement d'office.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Free.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Free et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Fait à Paris, le 5 septembre 2024.

La vice-présidente de la 1ère section,

M.-O. LE ROUX

La République mande et ordonne au ministre délégué auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, chargé des comptes publics, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision./1-2