Legislator Jurisprudence & Législation
2209050 Généré par l'IA

Visa Refusal Inadmissibility Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2209050
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant residing outside the European Union/EEA/Switzerland sought to annul a consular decision refusing a long-stay student visa, but the administrative court dismissed the petition as manifestly inadmissible because the applicant, unrepresented by counsel, failed to comply with the mandatory preliminary administrative appeal requirement before the relevant commission or to regularize the filing by electing domicile within the required territory after receiving a formal request to do so.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 431-8 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 431-8 du même code; Visa Refusal Inadmissibility Due to Procedural Non-Compliance: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
visa conformité administrative condition de recevabilité annulation de la naturalisation facilitée détention pour insoumission décision préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
article R. 431-8 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Art. R. 222-1 du code de justice administrative
This provision was used to reject the request as manifestly inadmissible via ordinance.
Art. R. 431-8 du même code
This provision concerning election of domicile was cited in relation to the failure to regularize the application, contributing to the finding of manifest inadmissibility leading to the rejection of the claim in Article 1.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

This provision was used to reject the request as manifestly inadmissible via ordinance.

Art. D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

This provision establishes the mandatory prior administrative appeal, the absence of which contributes to the manifest inadmissibility leading to the rejection of the claim in Article 1.

Art. R. 431-8 du même code

This provision concerning election of domicile was cited in relation to the failure to regularize the application, contributing to the finding of manifest inadmissibility leading to the rejection of the claim in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 juillet 2022, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision du 21 juin 2022 par laquelle les autorités consulaires françaises à Annaba (Algérie) ont refusé de lui délivrer un visa de long séjour en qualité d'étudiant.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 431-8 du même code : " Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires. ".

3. Aux termes de l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Une commission placée auprès du ministre des affaires étrangères et du ministre chargé de l'immigration est chargée d'examiner les recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France prises par les autorités diplomatiques ou consulaires. La saisine de cette commission est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux, à peine d'irrecevabilité de ce dernier. ". Aux termes de l'article D. 312-4 du même code : " Les recours devant la commission mentionnée à l'article D. 312-3 doivent être formés dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision de refus de visa. ().

4. La présente requête a été déposée par M. A qui réside en Algérie et qui n'est pas représenté dans les conditions prévues par l'article R. 431-8 précité du code de justice administrative. Par ailleurs, il ressort des pièces du dossier que la décision du 21 juin 2022 par laquelle les autorités consulaires françaises à Annaba ont refusé de délivrer un visa à M. A comportait la mention des voies et délais de recours, notamment la nécessité d'exercer un recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France dans le délai de deux mois. La requête de M. A n'était toutefois pas accompagnée d'une copie de la décision de la commission de recours ou de la preuve du recours devant cette commission. En dépit de la demande de régularisation adressée au requérant par le biais de l'application informatique " Télérecours citoyens " le 23 août 2022 et dont il a été accusé réception le même jour, l'intéressé n'a, à l'expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, ni régularisé son recours en élisant domicile sur un des territoires visés à l'article R. 431-8 du code de justice administrative, ni produit une copie de la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France ou la preuve du dépôt de son recours devant cette commission. Ainsi, cette requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et ne peut qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nantes, le 29 septembre 2022.

La présidente,

S. RIMEU

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,