Rejection of Social Benefit Claim for Insufficient Motivation After Failure to Comply with Formal Notice

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 octobre 2022, Mme A B doit être regardée comme demandant au Tribunal d'annuler la décision du 27 septembre 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône l'a informée que l'allocation de revenu de solidarité active ne lui serait pas versée pour le mois de septembre 2022 et la décision du même jour par laquelle Pôle Emploi Provence-Alpes-Côte d'Azur lui demande de rembourser la somme de 554,90 euros au titre de l'allocation de solidarité spécifique.

Elle soutient que le refus de versement du revenu de solidarité active est consécutif à une erreur de calcul de ses ressources.

Par une lettre du 9 novembre 2022, le Tribunal a invité Mme B à motiver sa requête dans le délai de quinze jours à l'aide du formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours (), les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. / () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative relatif à l'instruction des contentieux sociaux : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. A l'appui de sa requête, Mme B conteste la décision du 27 septembre 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales des Bouches du Rhône a refusé de faire droit à sa demande de versement de revenu de solidarité active pour le mois de septembre 2022 en se bornant à indiquer que le refus de versement du revenu de solidarité active est consécutif à une erreur de calcul de ses ressources, sans assortir sa requête de pièces permettant d'en apprécier son bien-fondé. Mme B conteste également la demande de remboursement de la somme de 554 euros en se bornant à indiquer que sa retraite s'élève à 219,88 euros. En application des dispositions de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, elle a été informée, par lettre du 9 novembre 2022, le pli ayant été avisé et non réclamé, que sa requête n'était pas suffisamment motivée et qu'elle devait la compléter dans le délai de quinze jours. Il lui a également été indiqué qu'à défaut de régularisation dans le délai imparti, sa requête pourrait être rejetée comme irrecevable. Mme B n'a pas donné suite à ce courrier et n'a pas complété sa requête, qui est dépourvue d'un argumentaire assorti de faits et de pièces susceptibles de remettre en cause la légalité de la décision en litige et de permettre au Tribunal d'apprécier sa situation de précarité. Il s'ensuit que la requête de Mme B, qui est insuffisamment motivée, doit être rejetée par application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Marseille, le 24 avril 2023.

La présidente de la 6ème chambre,

Signé

G. Markarian

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,

2209011