Legislator Jurisprudence & Législation
2208778 Généré par l'IA

Petitioner's Failure to Regularize Submission Leads to Dismissal of Flood Mitigation Challenge

Numéro de cause 2208778
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner challenged a municipality regarding planned earthworks intended to mitigate flooding on their property, but the court dismissed the application because the petitioner failed to comply with a formal request to regularize the submission. Following a notice sent on November 18, 2022, requiring production of the contested administrative decision or justification for its absence within fifteen days, the petitioner did not provide the necessary documentation, resulting in the request being deemed manifestly inadmissible under the relevant administrative justice code provisions and therefore rejected by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Petitioner's Failure to Regularize Submission Leads to Dismissal of Flood Mitigation Challenge: Following a notice sent on November 18, 2022, requiring production of the contested administrative decision or justification for its absence within fifteen days, the petitioner did not provide the necessary documentation, resulting in the request being deemed manifestly inadmissible under the relevant administrative justice code provisions and therefore rejected by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre des décisions administratives qualité pour recourir contre permis forclusion pour tardiveté aggravation de la servitude retrait de la demande responsabilité pour dégâts d'eau

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was applied to reject the claim due to its manifest inadmissibility after failure to regularize.

Article R. 412-1 du code de justice administrative

This article outlines the requirement to attach the challenged decision, which was the basis for the request for regularization.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 novembre 2022, M. B A saisit le tribunal en raison du litige qui l'oppose à la commune de Thun-Saint-Martin, relatif à la réalisation de travaux de terrassement envisagés par la commune pour limiter l'inondation de sa propriété en cas de fortes pluies.

Par lettre du 18 novembre 2022, le tribunal a invité M. A, en application de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, dans un délai de quinze jours, à produire la décision, l'acte attaqué ou, en cas d'absence de réponse de l'administration, la pièce justifiant de la date du dépôt de cette demande.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. ".

3. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par courrier recommandé le 18 novembre 2022 et dont il a accusé réception le 22 novembre suivant, M. A n'a pas, à l'expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, produit la décision administrative qu'il entend contester et n'a pas justifié de l'impossibilité de la produire. Par suite, la requête de M. A, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Lille, le 6 janvier 2023.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

X. FABRE

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,