Company v. Municipality: Withdrawal of Annulment Claim and Denial of Costs
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company sought the annulment of a municipal revenue notice demanding payment of 246,510 euros, and also requested the municipality cover its legal costs, but subsequently filed a motion to withdraw its entire claim purely and simply. The court ruled based on the procedural provision allowing the President to give effect to withdrawals, thereby formally acknowledging the company's discontinuance of the action, and rejected both parties' reciprocal requests for indemnification under the relevant administrative justice code provision as unwarranted in the circumstances.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L.761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Company v. Municipality: Withdrawal of Annulment Claim and Denial of Costs: The court ruled based on the procedural provision allowing the President to give effect to withdrawals, thereby formally acknowledging the company's discontinuance of the action, and rejected both parties' reciprocal requests for indemnification under the relevant administrative justice code provision as unwarranted in the circumstances.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court gave notice of the withdrawal of the request.
The court rejected the claims based on this article regarding legal fees.
The court rejected the claims for legal fees (Article 2 of the order).
Cited as the basis allowing the President to rule by order on requests presenting no other questions than the award of costs or legal aid following a withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 novembre 2022, la société LTE Construction, représentée par Me Miorini, demande au tribunal :
1°) d'annuler le titre de recette 00500-2022-7651 du 07 octobre 2022 émis par la commune de Corbeil-Essonnes mettant à sa charge la somme de 246 510 euros et de la décharger de l'obligation de payer cette somme ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Corbeil-Essonnes la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative ;
3°) de condamner la commune de Corbeil-Essonnes aux entiers dépens.
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 mai 2023, la commune de Corbeil-Essonnes, représentée par Me Riquelme, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 1 500 euros soit mise à la charge de la société LTE Construction au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle fait valoir notamment que la requête présentée par la société LTE Construction est irrecevable et qu'en outre, le titre attaqué a été annulé le 16 décembre 2022.
Par un mémoire, enregistré le 10 mai 2023, la société LTE Construction déclare se désister purement et simplement de sa requête et demande au tribunal de mettre à la charge de la commune de Corbeil-Essonnes la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article L 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (). ".
2. Par un mémoire, enregistré le 10 mai 2023, la société LTE Construction a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce de faire droit aux conclusions que présentent la société LTE Construction et la commune de Corbeil-Essonnes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société LTE Construction.
Article 2 : Les conclusions présentées par la société LTE Construction et la commune de Corbeil-Essonnes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société LTE Construction, à la commune de Corbeil-Essonnes et à la direction départementale des finances publiques de l'Essonne.
Fait à Versailles, le 25 mai 2023.
La présidente de la 8ème chambre,
signé
C. Grenier
La République mande et ordonne au préfet de l'Essonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente