Legislator Jurisprudence & Législation
2208564 Généré par l'IA

Claim Deemed Withdrawn Due to Lack of Confirmation Following Electronic Notification

Numéro de cause 2208564
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought provisional legal aid and the annulment of a decision refusing to register his asylum application under the normal procedure, along with the annulment of a transfer delay extension, demanding registration or re-examination within five days, and payment of the attorney's fees. The court, exercising its power under Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, noted that the invitation to expressly confirm the maintenance of the conclusions, which was sent via the electronic application ("Télérecours") and deemed consulted on October 13, 2023, expired without the required confirmation being provided by the litigant's counsel. Consequently, the court ruled, based on the relevant procedural articles concerning electronic notifications and the lack of required confirmation, that the litigant must be deemed to have withdrawn his entire claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Claim Deemed Withdrawn Due to Lack of Confirmation Following Electronic Notification: The court, exercising its power under Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, noted that the invitation to expressly confirm the maintenance of the conclusions, which was sent via the electronic application ("Télérecours") and deemed consulted on October 13, 2023, expired without the required confirmation being provided by the litigant's counsel. Consequently, the court ruled, based on the relevant procedural articles concerning electronic notifications and the lack of required confirmation, that the litigant must be deemed to have withdrawn his entire claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification de la décision assistance judiciaire provisoire demande d'asile tardive annonce des prétentions retrait des conclusions civiles e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly gives effect to the deemed withdrawal of the appeal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited implicitly as the legal basis for the President to issue an order granting acknowledgement of the withdrawal.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision established the deemed withdrawal of the appeal because the appellant failed to confirm the maintenance of their conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 juin 2022, M. A B, représenté par Me Hug, avocate, demande au Tribunal :

1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle ;

2°) d'annuler la décision du 14 juin 2022 par laquelle les services du préfet des Hauts-de-Seine ont refusé d'enregistrer sa demande d'asile en " procédure normale " ;

3°) d'annuler la décision de prolongation du délai de son transfert aux autorités allemandes ;

4°) d'enjoindre au préfet compétent d'enregistrer sa demande d'asile en " procédure normale ", ou, à défaut, de réexaminer sa situation dans un délai de cinq jours à compter de la notification de la décision à intervenir ;

5°) de mettre à la charge de l'État le paiement à Me Hug de la somme de 1 200 euros, en application des dispositions du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, qui sera autorisée à en poursuivre directement le recouvrement. En cas de non admission de M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle, une somme de 1 200 euros lui sera versée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

..

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code précité : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été envoyé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition dans l'application, à l'issue de ce délai () ". Enfin, l'article R. 222-1 du code de justice administrative dispose : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".

2. Il résulte de l'instruction que la demande prévue par les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative a été transmise au conseil de M. B au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du même code, dite " Télérecours " et que la " mise à disposition " et la " première consultation " de cette demande, au sens de l'article R. 611-8-6 du code précité, sont intervenues le 13 octobre 2023. Le délai de quarante jours imparti au requérant, à compter du 13 octobre 2023 à minuit, pour confirmer expressément le maintien de ses conclusions est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, M. B doit, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputé s'être désisté de sa requête.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet des Hauts-de-Seine

Fait, à Cergy-Pontoise, le 4 décembre 2023.

signé

K. Kelfani

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2208564