Petitioner v. Administrative Tribunal of Versailles (Territorial Incompetence)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an urgent order from the administrative judge to prevent a civil court judgment scheduled for the following day, but the Administrative Tribunal of Versailles dismissed the application on the grounds of territorial incompetence. The court reasoned that since the petitioner resided in the Hauts-de-Seine department, the matter fell under the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, not Versailles, as stipulated by the administrative justice code governing the seat and jurisdiction of administrative tribunals.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article R. 522-8-1 du code de justice administrative, Article R.221-3 du même code; Petitioner v. Administrative Tribunal of Versailles (Territorial Incompetence): The court reasoned that since the petitioner resided in the Hauts-de-Seine department, the matter fell under the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, not Versailles, as stipulated by the administrative justice code governing the seat and jurisdiction of administrative tribunals.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was used as the procedural basis to reject the application via an order when the administrative judge declines jurisdiction.
This provision defining territorial jurisdiction was used to establish that the current court (Versailles) was territorially incompetent.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 16 novembre 2022, M. B A demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, toute mesure nécessaire pour faire obstacle au jugement du tribunal judiciaire de Nanterre dont l'audience est prévue le 17 novembre 2022 à 14h30.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme Gosselin, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 522-8-1 du code de justice administrative : " Par dérogation aux dispositions du titre V du livre III du présent code, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d'ordonnance ". Par ailleurs, l'article R.221-3 du même code dispose que : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d'Oise ; () Versailles : Essonne, Yvelines ".
2. La requête en référé suspension susvisée de M. A, qui réside à Vaucresson dans les Hauts-de-Seine, relève du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application des dispositions précitées et non de celui de Versailles. Il y a donc lieu de rejeter la demande de suspension pour incompétence territoriale.
O R D O N N E:
Article 1er : La requête de M. A est rejetée comme portée devant un tribunal administratif territorialement incompétent pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A
Fait à Versailles, le 16 novembre 202Le juge des référés,
Signé
C. Gosselin
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mers en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.