Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2208476 Généré par l'IA

Request for Suspension of Election Results Due to Impartiality Concerns Over Prior Judicial Involvement

Numéro de cause 2208476
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals filed an urgent request seeking to suspend the execution of the results of a committee election held on December 8, 2022. The court ordered the transmission of the case file to the President of the Council of State's litigation section for reassignment because one of the requesters previously served as a registry agent at this administrative tribunal between 2007 and 2013, a circumstance deemed sufficient under administrative justice code provisions to objectively compromise the tribunal's impartiality pursuant to rules regarding the transfer of cases when a judge or the tribunal itself is implicated.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article R. 312-5 du code de justice administrative, Article R. 312-5; Request for Suspension of Election Results Due to Impartiality Concerns Over Prior Judicial Involvement: The court ordered the transmission of the case file to the President of the Council of State's litigation section for reassignment because one of the requesters previously served as a registry agent at this administrative tribunal between 2007 and 2013, a circumstance deemed sufficient under administrative justice code provisions to objectively compromise the tribunal's impartiality pursuant to rules regarding the transfer of cases when a judge or the tribunal itself is implicated.

Mots-clés

Généré par l'IA
doutes sur l'impartialité résultat électoral agent administratif état requérant corruption électorale e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-1 du code de justice administrative
A B demandent au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la proclamation des résultats des élections du comité social d'administration du 8 décembre 2022.
article R. 312-5 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article R. 312-5
The case file was transmitted to the President of the Litigation Section of the Conseil d'Etat based on this article.
Généré par l'IA
2300186
Mootness of Request for Proclamation of Election Results
2506746
Representative Body v. Municipal Authority (Inadmissible Suspension Request)
2301566
Councilors' Request for Suspension of Mayor Election Dismissed for Procedural Flaw
2401997
Dismissal of Application to Suspend Mayoral Delegation Extension Due to Procedural Non-Compliance and Lack of Merits
2300054
Suspension of Administrative Decisions Pending Re-examination Due to Annulled Precedents

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 312-5

The case file was transmitted to the President of the Litigation Section of the Conseil d'Etat based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 décembre 2022, Mme C D et M. A B demandent au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la proclamation des résultats des élections du comité social d'administration du 8 décembre 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative et notamment l'article R. 312-5.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 312-5 du code de justice administrative : " Lorsque le président d'un tribunal saisi d'un litige relevant de sa compétence constate qu'un des membres du tribunal est en cause ou estime qu'il existe une autre raison objective de mettre en cause l'impartialité du tribunal, il transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat qui en attribue le jugement à la juridiction qu'il désigne ".

2. La circonstance que Mme D a exercé entre les années 2007 et 2013 des fonctions d'agent de greffe au sein du tribunal administratif de Strasbourg est de nature à mettre en cause l'impartialité du tribunal. Dans ces conditions, il y a lieu, par application des dispositions susvisées, de renvoyer le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête de Mme D et de M. B est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C D, à M. A B et au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

Fait à Strasbourg, le 20 décembre 2022.

Le président,

X. Faessel

Pour expédition conforme,

La greffière,